|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1
|
有些私校都靠教育補助款在撐
不至於虧損 更誇張的有些技術學院 師資很多都碩士... 看情況也只為了本身飯碗...和撐過能領公保終生俸的年資 |
|||||||
2010-06-12, 10:38 PM
#31
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 貧民窟
文章: 46
|
引用:
學校經營危機顯示，教職員22k時代也來臨了!!!  |
|||
|
2010-06-12, 10:40 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
學校喔, 任其自然吧, 該升該滅都看其功力, 也不用幫南部爭取什麼.
人多去北部反而好, 南部人可以自理甚至建設得更好, 重點是南部的管理. 給政府弄反而弄不好.. =.= 而且去過幾次北部, 也.. 唉. 自己的家園還是自己整理, 個人不覺得台灣北部思維可以對環境改善有幫助. 所以說真話, 南部人自己站出來, 大家要凝聚共識怎麼處理地方問題. 此文章於 2010-06-12 11:04 PM 被 Earstorm-2 編輯. |
|
2010-06-12, 10:59 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 5
|
引用:
當初他當教育部部長就蠻不喜歡他了  還號稱點子王勒  |
|
|
2010-06-12, 11:08 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 1
|
引用:
成功嶺女兵  |
|
|
2010-06-12, 11:28 PM
#35
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
反正倒的也是學店,有差嗎?
學店跟企業不是一樣以營利為目的嗎 為什麼企業可以因為沒訂單而倒閉,而學校就不能因為沒學生而倒閉呢? 難道要照政府的政策不管3721生一堆小孩,然後送進這些學校放牛吃草嗎? |
|
2010-06-13, 12:12 AM
#36
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: Taipei
文章: 150
|
可以想一下教育的原來目的是什麼？
現今的教育內容、制度是否符合社會、世界所需， 還是只是要培育學生考上碩士、博士，唸書拿文憑？ 這是學者成長的路徑，也是這些決策者成長的經驗。 如果規劃與掌權者，仍是原來系統出身，那要想出不一樣的思維是有限的， 尤其是仿照西方制度的把戲。 未來這個影響國家百年大計的重要政策，與下一代的培養 端看這個教育部的官員與執行公務員們有沒有良心與責任。 英國的肯．羅賓森爵士(Sir Ken Robinson)對當今教育系統提出了不同看法， 原來西方國家的教育和台灣一樣，也走到這樣的死胡筒裡。 教育扼殺了創意 提供參考！
__________________
《咸陽城東樓》 一上高樓萬里愁，蒹葭楊柳似汀洲。溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓。 |
|
2010-06-13, 11:07 AM
#37
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
反正現在連博士都找不到工作了，學歷很重要嗎？
還是早點學習賣機排，還比較好  |
|
2010-06-13, 11:15 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
先前廣設大學有暫時解決博士過多及聯考壓力,沒想到製造更多博士及大學生.碩士生反而產生目前就業問題,普大生把問題推給技職升格,但自己沒本事的依然失業或只能低就. |
|
|
2010-06-13, 02:21 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 3
|
引用:
認同您這種講法的人 是不是就別再抱怨建商炒高房價的問題了 因為這根本就是一體兩面的啊 建設、機會、工作都大多落在北部 當然就很被炒高房價啊 建設、機會、工作，有好處的時候，就認同 物價比，高房價，有壞處的時候，又跳出來抱怨，還有人貼要三百萬平價住宅的新聞@@ 這豈不是很怪?? 我也沒有說要發展成跟台北完全一樣啊 只是想說是不是有些工作或機會可以釋出 中南部的地理位置和環境，就真的沒有可以善加利用的地方了嗎? 是真的先天條件就輸北部 還是因為政府長期的重心政策都在北部才造成這樣的 只是想表達，可以多多平衡一下，這可以討論的吧? |
|
|
2010-06-13, 07:08 PM
#40
|
|
