因為很多人被殺，都和加害人不相識，也沒什麼怨恨問題。

所以那法官說的話，並不具體客觀的條件。

再來說，只因為嫌犯無持兇器，加之傷害的部位不是要害，就以此當作依據，也不
具體客觀的說法。

因為如果一個人是站立的情形下，你用腳去踹的話，可能就只會造成傷害而已。

但如果一個人倒地了，你還一直攻擊被害人，就以人的行為來說，那基本上就已經產
生了所謂殺人的犯意了。

為什麼說故意去踩是種殺人犯意呢?那無疑是現實中，任何踩踏行為都是極其危險
的，如果不小心踢到自家的寵物時，最多也只是輕傷而已，當直接踩到了，我想多
是重傷的，甚至於致死的。

而也因此，人的行為都會對於倒地的人，其行為有所顧及的，而一旦在明知這種
行為很容易造成他人死亡的情形下，你做了這樣的事，你能說他沒殺人犯意嗎?

人看到蟑螂，不是手去抓，而是用腳去把它踩死，我想多數人根本連想都沒想，
而只是自然的反應而已，但可以說因為人沒去想，就說人沒有殺蟑螂的犯意嗎?

我想雖然人沒有去想，但就其下意識來說，人是有犯意的，也因此客觀的來說，
人就算沒去想，而直接去踩死蟑螂，人是有殺蟑螂的犯意的。


如果對方是在站立的情形下被攻擊，那可以視為只是種傷害表現。

但對於攻擊一個倒地的人來說，我覺得那已經不是只限於一種傷害的表
現而已，而是種致人於死的作法了。

就簡單的想法來說，大家覺得不小心踼到小孩，或是不小心踩到小孩，那種行為
會讓你想到死亡的感覺呢?

這個案子應該是判不到死刑（如有錯請指正），要扯到廢死似乎是太遠了。

而且廢死刑的論述跟死刑判決的容易與否關係不大。

有, 不作為殺人.....

因為廢死有個重要的論點是"冤枉" 他們很喜歡舉蘇建和案為例

可是近年來這類刑案 似乎是檢方從嚴認定 而法官從寬量刑

請教一下 假設將來三審定讞維持九年半 他本身是假釋犯 會否把之前還沒報滿的刑期一拼加上去?

人命越來越賤了

哪一條法律，有義務才有責任才會被處罰，沒有義務沒有作為的見死不救是沒有刑責的。

司法講的是無罪推定、罪疑為輕，不然構陷他人入罪將會是非常容易的事情。

如果以以上標準判斷，每一次的群毆幾乎都會變成殺人未遂，那可就不太客觀了。

高雄地方法院行政庭長李淑惠表示，「被告跟被害人他們彼此不相識，彼此也沒有怨恨被害人的舉止，也沒有激怒被告，他踹的部位是被害人右肩膀，並不是致人於死致命(頭部)的部位，所以我們也無法論處殺人的罪名。」

我覺得法官講得還是比較合理一點，踹右肩膀不會致命，要說這樣有殺人犯意無非是有罪推定。

槍殺內湖幼稚園老師的殺人累犯也才無期而已.......

以後殺人犯乾脆說,我怎麼知道把人砍成18段他會死
法官:犯人只是想把人砍成18段,沒有殺他的意圖,所以判重傷害.............