|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 77
|
引用:
對啊∼為什麼經過前朝跟現任都還在位子上？ 應該先去查查最後定讞的司法判決會比較準吧∼∼∼ --------------------------------- 廢核四最大一筆國賠案，都沒人受罰了  此文章於 2010-04-30 09:10 PM 被 虛偽 編輯. |
||||||||
2010-04-30, 09:07 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
這裡好多法官 看來以後說話要小心點~
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
||
|
2010-04-30, 10:44 PM
#32
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 淡水小鎮
文章: 48
|
" 要像你說的那樣，講求效率，不犯錯誤，那還不如就去民間企業打工算了，犯事了不起炒魷魚，還不用揹官司 "
誰跟你說在一般企業犯事只要炒魷魚就好了, 我不知道哪家公司出了人命意外可以用計過就處罰完畢的耶???計程車司機不小心撞死人只要辭職就沒事了嗎??? " 所有人類工作都是為了錢，公家也是工作，不是在做功德，能拿到一樣多的錢，憑什麼要花更多精神和時間去工作？有業績獎金嗎？有股票分紅嗎？要規定失職人員去關、業績不好炒魷魚，等上面兩樣能作到再說吧 " 改句我粉討厭的人的話 "嫌爛就不要做啊"....每年幾十萬人在搶 不怕沒人做啦.... " 如果說要處罰，可以啊，那些內閣的部長處長，看哪個承辦這個工程，就抓去炒魷魚吧 基層人員不過照章辦事而已，總不能說服從上級還要承受處罰的風險 " 當然囉 屬下犯錯 長官也要有連帶責任啊 . 我想沒有人會反對的吧??? " 總是有人認為公務員作好是應該，做不好就應該被炒掉，講得好像拿那點薪水是欠你的一樣 " 作好不是應該的嗎 ??? 當然是欠我的囉 , 你以為我每年繳一堆稅是繳假的啊... 孫先生說 " 政府乃人民之公僕 " , 難道你以為當公務員就粉偉大嗎???做錯事我還 要給你摸摸頭說 "乖 下次不要再犯了....." 嗎?? |
|
2010-04-30, 11:01 PM
#33
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
引用:
計程車司機要向誰辭職？他老婆？ 你的比喻完全不合邏輯，今天上司發公文給你辦，你照法規和章程簽發，但這個相關工程出了人命，要你去關你要不要？ 是不是關我屁事？ 引用:
如果你希望這樣可以讓公務員好考一點的話，我能理解你的心情，不過這對解決問題是沒有幫助的 引用:
通常基層和小主管都是照上面的命令做的，如果他們的程序沒有違法的話，出事理應是罷免總統或解散內閣，因為他們是政策的決定者，理應負起政治責任 現在倒反過來了，明明只是考試考上來的課長處長，卻要跟著上立法院為政策背書 出了事政務官沒有GUTS卻要行政官來承擔責任 用法理來說，這樣部長都給局處長直陞就好了，總統任命那些綠獅和叫獸當閣員要幹什麼？ 平時政治分紅拿那麼爽，出事至少要有負責的覺悟… 從情理上來講，行政官是辛苦打拚幾十年才能混到高級點的位子，人家指望這份工作養家活口，你部長、總統不過是那位子的過客，隨便混混也能把任期做完，至於為了自己的選票，推卸責任，毒害一個人、一個家庭？ 所以說，政策出問題，理應就是內閣的政務官要負起責任，看哪個部出問題，哪個部長滾蛋，就這麼簡單 你說應該要有人被關你才高興，但是監獄是容納犯罪者的，公共工程出問題，除非中間有人收賄圖利廠商，不然是有誰犯了什麼罪？難道哪個官閒著沒事蓋個工程來殺人？ 引用:
泥搞錯對象了，政府做好是應該，不代表公務人員作好是應該 公務員不是政府的代表，民選官員才是，公務人員只代表他們自己的那份工作，沒有什麼工作就一定要比人家偉大…  你繳的稅政府用掉了，政府的稅理應取之於民，用之於民，有問題去找政府，找你用票選出來的那些人，問他們是不是用到你爽的地方去了 民選的那些就是你的「公僕」，基層行政人員是他們長官的奴才，輪不到你管 當然你要是覺得繳稅繳得很委屈、政府欠你太多，你可以看看世界上有哪個地方，是比台灣政府拿更少錢做更多事的 再不然，你也可以學孫掉唇那樣，用逃稅來向政府抗議 |
||||
|
2010-05-01, 01:38 AM
#34
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 淡水小鎮
文章: 48
|
引用:
你可能不知道粉多計程車司機是跟車行的吧 , 車子是公司的.不是自己的 那也是上班的一種,不幹也是要辭職的. 如果一切依照法規和章程 , 那又有何懼呢?? 就算有錯也是法令的錯啊... 921震倒多少房子.為啥只有林肯大郡有國賠呢? 因為那塊地根本不能蓋房子, 卻有人把建照發了出去....其他合法興建的房子倒塌 有誰在要求國賠的嗎? 法官是有眼睛的 . 今天討論的是過失or疏忽 , OK ???? 引用:
請不要人身攻擊. 小弟只是就事論事而已.... 是否我也可以合理的懷疑你就是那只會蓋章的公務員呢?? 引用:
政策錯誤還是工程錯誤自然會有人去判定吧........以二高事件來說,興建二高是個正確的決策.可是邊坡擋土牆設計不良就是個錯誤的設計.你覺得是要處罰部長還是出圖的 工程師呢???當今國考分類精細;競爭又激烈 , 我想能主其事者肯定是在該業有專精之人士 , 出了幾條人命 , 不需要負責嗎??? 如前所言 如果一切依法 又有何懼呢?? 引用:
這是個粉有趣的論點 小弟今天才知道原來孫先生是對政府不滿才逃稅的啊. 小弟受教了...... 此文章於 2010-05-01 03:02 AM 被 bomp 編輯. |
||||
|
2010-05-01, 02:58 AM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 小漁村╭☆
文章: 60
|
最高法院85年台上字第2776號判例
國家賠償法第三條所定之國家賠償責任，係採無過失主義，即以該公共設施之設置或管理有欠缺，並因此欠缺致人民受有損害為其構成要件，非以管理或設置機關有過失為必要。 |
|
2010-05-02, 06:04 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 0
|
有賤國基金可以用來陪阿 不過要等錢從瑞士匯回來
|
|
2010-05-02, 06:14 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 761
|
話說國賠
昨天看到那豆干沒有驗出肉毒桿菌的新聞 說經檢驗後都沒有驗出肉毒桿菌，造成廠商金錢和名譽損失，已有廠商醞釀要求國賠 這不是很奇怪嗎? 這又不是國家放肉毒桿菌 然後又是媒體大肆報導說豆干疑似有肉毒桿菌 搞得沒人買豆干 這怎麼又要國賠了
__________________
 人間五十年、 下天のうちをくらぶれば、 夢幻の如くなり。 一度生を得て、 滅せぬ者のあるべきか |
|
2010-05-02, 06:30 AM
#38
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
有一個問題10年前的人馬是按照當時法令決策,應該沒有決策問題,
問題在於全球暖化造成工程要求水準提高! 問題是國道收取過路費那麼多年,有維護經費; 全球氣候暖化問題也不是今天才發現, 我們那些聰明的政府官員難道都沒有想過針對過去工程加以補強? 還是幕僚人員也不敢提出建議? 不提建議是不是廢弛公務?這個由法官判斷! 但可以知道的是,天時/地利 是大環境問題-全球暖化,人呢? 公務員可以預防而不預防,領那麼多薪水幹嘛? 每年出國旅遊還是考察? 況且現在還有一堆精英等這進公務體系, 進去還會被列入考績丙等必選名單, 為的就是保障現在少數不適任的公務員; 如果可以趁機剷除不適任的公務員, 換上想進公職體系的菁英, 狀況應該會大不相同! 引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|
|
2010-05-02, 07:25 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
引用:
其實現在考的進去公務員的素質都很不錯 那些擺爛，被罵米蟲的通常是15、20年以前考進去的公務員 等到這批退下來，情況就會好很多了 我能體會樓主為什麼這麼憤怒 但是不分青紅皂白亂開砲，有辦法解決問題嗎？ 一個下級公務員，對長官的命令，只有形式審查權（命令書面上） 如果覺得有問題，只有報告義務 至於實質審查權（對命令內容），除非已經違反刑法規定，不然對不起，沒有！ 會這麼設計有2個原因 1、此實質審查實際上就是對上級長官的違抗 2、會嚴重拖慢程序進行（都一堆程序要跑了，還要查實質內容） 整個決策疏失，應該是由決策者負責 下面的人也不過是執行而已，而且跟你我一樣，有一家老小要養 |
|
|
2010-05-02, 07:56 AM
#40
|
|
