|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 122
|
我倒是覺得
健保局這麼在意藥價黑洞 那它就來統一採購 所有醫院就來跟他補給藥品就好啦 這樣就沒黑洞啦 而且進貨量大 藥價就可以被下降啦 如果健保局做不到 就不要誤導民眾健保虧損都是因為藥價黑洞造成的 每家醫院進貨量本來就不同 所以成本就不同 如果要搞到大家都一樣 那就是健保局自己下來弄 |
|||||||
2010-03-21, 04:03 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
醫院藥品自費價一般都略高於健保價。診所就不得而知。
另一問題出在部分負擔。 舉例，直接到醫學中心掛急診，用健保身分時，健保局會向你多收450元部分負擔(醫院代收)。其他藥費，檢驗也有部分負擔。所以開藥檢驗費用少的時候，省下部分負擔來付自費藥還有剩。 所以有些醫院用電腦程式試算，用或不用健保卡，病患總支出金額何者較低，提供給病患自選身分，問題在於部分負擔。 |
||
|
2010-03-21, 07:16 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
我很想說他是戲子 真奇怪這樣的人為何民調還會高，忘了當初驗都沒驗，就直接說疫苗絕沒問題 這樣的心態對嗎? |
|
|
2010-03-21, 10:03 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
另開文章才真的浪費大家的時間，更浪費網路資源 況且，離題是七八區的特色? 講真格的 你不就是拿別人有立場就打別人的人 之前有網友提到施打H1N1疫苗卻被拒打的例子，你不就質疑他有故意打擊政府的立場。忘了嗎?怎麼現在還在犯?前事不忘，後事之師。 你之前說台灣人民理盲濫情，我很好奇為何之前批評前朝政府的所有言論就沒理盲濫情的成分在?現在倒是這句講得很大聲 刺殺馬總統女兒的言論不當 ，難道陳水扁孫女被媒體拍照弄哭就是正當，就是自由?李泰安一家的孩子可也沒受到這種待遇呀! 總覺得某個特定立場的人很喜歡搬學理，講理性，講法律，但說到最後永遠都是挑自己最有利的講，唬弄不懂的人，這樣的行為真的很讓人作噁 |
|
|
2010-03-21, 11:01 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
謝謝你指出我的錯誤，這點很感謝你 那句我說拿別人有立場就打別人，這句話我不該說那位朋友，再次謝謝你的指正，我也向那位朋友道歉 但是我要說，這篇文章，我本來就有特定立場針對樓主，也就是我認為事情不是他想像中那樣單純，僅是這樣而已 至於那位批評我的朋友，我個人只是覺得整篇我個人的意見他不高興，請他自己跟我說，不需要佔用樓主的篇幅 不過我覺得您說的： 引用:
我想我沒有特定針對前朝政府，不知道您是不是弄錯人？我針對的不會只有前朝政府耶 理盲濫情，對阿，台灣人民理盲濫情，可我沒說過不能這樣，批評不代表你不能這樣 最後刺殺馬總統女兒我也不懂為什麼跳出來這個，我沒有對這件事情發言過，這個跳出來的意思是？ 引用:
喜歡講學理講理性講法律，不然要我講什麼？理盲與濫情才是正確的？還是要你的正確才是正確？ 你會覺得我都是講對自己有利的，那是因為都是你不喜歡聽的而已（真的啊，我也會有這種感覺，後來想想最主要的原因是因為我不喜歡別人的講法罷了） 不高興，你就講你的啊，我沒阻止你，那你為什麼又要特別做噁？是因為心有戚戚焉嗎？ 你不高興我理解，可是我該講的還是要講，你該講的只要確定我沒不讓你講就好了 總之，這個您會這樣覺得我也沒有辦法，您不喜歡請加我到黑名單，謝謝 說來說去你只是不喜歡我吧？和那個Lisa一樣，我給過他建議了，請他加我到黑名單，建議你也這樣做 此文章於 2010-03-21 11:40 PM 被 李麥科 編輯. |
|||
|
2010-03-21, 11:31 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
雙重標準你沒使用過嗎? 引用:
把你講過的話原封不動的還給你:請樓主不要這麼早下定論 很多事情我覺得我不是當事人，也沒足夠的學識講那麼多，所以我自己也都不怎麼下結論 而學識多也不代表就是百分百的對，講話就可大聲 我也不是說理盲濫情才對，但濫理情盲就是正確的?請你回答 為了自己的官位和聲名，搬弄一些有利自己的學理來唬不懂的百姓，這樣很對嗎?這跟法匠有何區別?而他們又比理盲濫情的人高級到哪裡去?又有多高尚了?而就是這些自以為高級高尚的知識份子去嘲弄不懂的人，說別人理盲濫情來顯示自身的學養，這樣的人不令人作噁?如果說要具備該行業的專門學識的批評才叫不理盲，那公共討論的標準在哪?更何況沒有該行學識的TOP，是否其發言也淪為所謂的半吊子言論? 說實在，在這術業有專攻的社會，自己不了解的行業我們也很難在專業上駁倒他們，更何況各行各業還有共犯結構的問題。大家還是噤聲好了，畢竟濫理情盲在這社會還比濫情理盲的人來的高級高尚呢? 濫理情盲的人其實也是理盲濫情，為自己的私情而濫，盲了自己的同理心 另外閣下其實也真的很愛用二分法，最好我排斥濫理情盲就可以被你說成是我認為濫情理盲才是對 此文章於 2010-03-22 12:14 AM 被 test543 編輯. |
||
|
2010-03-22, 12:06 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
對不起，我真的覺得你只是不喜歡我罷了，仔細的回去翻你對我看法，沒去查我還真的沒發現原來你早對我有很多看法 但我覺得一一拿出來解釋也很沒有必要，你對我的看法是一回事，我個人對你沒有任何意見的... 只能說再講下去也只是浪費你我時間 真要說什麼，我只想說我的言論你有興趣你可以多看幾眼，可能你就不會有以上的想法，但還是有，我也只能說謝謝再指教，不喜歡請送我到黑名單，就醬吧 剛剛有稍微改掉回應，如果你有看到不一樣的，請以最新的為準 此文章於 2010-03-22 12:20 AM 被 李麥科 編輯. |
|
|
2010-03-22, 12:16 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
很明顯的,我們改不了,就由它去吧
當大家都一樣,為啥我們要像蓮花一樣出淤泥而不染呢? 我本來也只是想了解看看有多少人會像我一樣,不去浪費這些資源~不過看來我錯了~ 當大家都這樣搞,我不搞,好像是白癡智障一樣 可以幫醫院多撈一點,讓醫院多一點營收(我爸媽他們年終獎金可以增加,有何不可),自己又不虧,有何不可?我想這是某些人很想表達的~ 至於我家人怎樣搞我真的管不上邊,我只能說,大家都這樣幹,那就去吧,反正不差我們一個 你今天不快點撈,不快點搞,等到以後搞不到,那不就自己吃虧了? |
|
2010-03-22, 04:17 AM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
笑笑.. 1.你最好先搞清楚專利藥跟學名藥的差別..6xx跟3xx的差距..八成是拿著學名藥再唉專利藥給付貴.. 2.你該不會覺得..藥廠很傻很天真..6xx與3xx的差價都給醫院賺.. 3.藥價黑洞只是健保問題的一環而已..更何況藥價黑洞普遍跟國人濫用藥物的習慣脫不了關係.. 健保最大的問題在制度..說保險不是保險(做到虧錢的保險？)..說福利也不是福利(多的是罕病用藥不給付).. 保險福利混再一起做撒尿牛丸就是這個下場.. |
|
|
2010-03-22, 05:16 AM
#39
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
統一由健保局採購藥物
 會不會最後又一堆漏洞出現.........
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2010-03-22, 05:18 AM
#40
|
|
