看病,健保好?自費好?
 

剛剛看電視有在講(他由提供收據來看)~~
如果藥品自費要3xx
如果使用健保,自己可能不用付錢,但是醫院可以跟健保局請領6xx
請教大家會選擇自費還是健保?

另外一串講了老半天你還是搞不懂?

那這串大概也是講了老半天沒有結果...

而且政論節目請你不要看了就信...

不要那麼快就把立場套進來~~
這跟有沒有健保無關~~
而是說你發現明明有糖可以吃,你要不要去拿?
你用健保拿藥,你免付費(很好),但是這筆費用變成全民分攤(也OK)
可是你發現有黑洞,自費的價格比較低,你要選擇自己付藥費還是把藥費轉嫁到健保去,讓醫院去汙?
PS:被你發現了,拿那個收據出來的是羅立委,哈哈^^"

健保好,光是我氣喘用藥自附500多就可以解決
,如果沒健保一罐支氣管擴張劑看他價目就是
兩千多,一共要兩款共兩罐就四千多了,還沒算
吃的藥的部分的錢呢.

沒下好標~~抱歉~~
應該說~~假使你那個支氣管擴張劑自己買只要1500~~你會選擇自費~~還是讓他跟健保局收2000?

攸關公眾利益 應該由各大利益團體協商遊說
為何是由醫師擔任的衛生署長決定

http://bpnoi.pixnet.net/blog/post/2095071
引用

彷彿在顏色對立之外，已經沒有是非。隨便拿些證據，就可誤導媒體做出攻訐，好像也不是名嘴的專利。近日檢察官發動對「藥價黑洞」的相關事證及私立醫療院所搜索，似乎即將把被「Ａ」走的五百億追回，醫界寡廉失德，正義得到伸張，全民額首稱慶。事實呢？「藥價黑洞」的定義在於報健保十元，但實際成本只有五元，於是私立醫院汙掉五元。這中間有一個很大的漏洞——那些無法將藥價回抵入帳（請注意，不是進到醫師口袋），還是以十元買藥的公家醫院呢？

所以除了一再強調的「藥價自由市場機制被統一健保局議定價格破壞」的現象外，中間隱藏的是真正令人髮指的黑幕——「藥價黑洞與金權政治」。

簡單說明如下，在健保局統一議定下，藥價幾乎為其所一手規定，哪一種藥多少錢？甚至健保給付不給付，都是健保局或是一些指定的醫界專家所決定，黑手就染指於此。

一個藥市場機制十元，但健保局給付廿元，這藥價差僅有部分回到醫院（因為醫院實際要全額轉付到藥商），大部分都由藥商贊助醫院、基金會、與最大宗的政治人物身上。

因為利潤太高，一些化學治療癌症的藥，或是剛研發國外新藥，不管有無療效，不管對台灣人有無特異性之危險，只要中央民意代表施壓，健保局統統要買單——納入給付。

所以藥界要進一個新藥（讓健保局接受納入給付）公定價五百萬。從國內藥物試驗到通過發照健保給付，每個高貴藥背後都有個大哥，這些事由來已久，大家雨露均霑誰也不吭聲。

這解釋了為何健保局買到冤大頭的「高貴藥」，而還要一直付錢的原因—這是大哥的財路。一顆心血管的藥，差價十元；一年台灣有一百萬患者吃這個藥，一年至少廿億噹啷入袋。

那為何針對私立醫院？因為私立醫院不買這些中央民代的帳，會要求藥商以市價進藥，不然折抵藥品或是捐基金會；於是這些政治人物利潤大幅減少，便想盡辦法運用關係來檢舉；真正上下其手的公家藥品採購，反而無事。

你要賭爛的是這些政客與藥商 而不是賭爛健保
上述也有私立醫院不買帳
健保倒了這些就會不存在 我只能冷笑^^
健保目前還能強制醫院要開哪些藥品才會給付 等它倒了
藥商跟醫生掛勾 要醫生開他們家的藥 開貴的藥 藥商會給醫生或醫院一些回饋金
這樣醫院可以多賺點藥商也多賺一點 你要付的會更多 被剝更多的皮
藥商要賺 政客要賺 醫院要賺
為啥醫生老是要病人 多花一點錢自費買藥 說藥效比較好
你自費買藥會比較省? 賺少錢的生意是沒人幹的
如果說健保倒了 大家自費看病 有醫生會跟你說這個藥錢要多少 便宜又有療效
那就真是佛心來的了
如果真的是用健保可以請比較多的錢
你下次看病可以去跟醫生說
你要自費買藥 看看醫生會不會要你用健保藥物
還是笑咪咪的幫你開收據

你覺得這個跟健保制度有很大的關係?
你覺得沒有健保 藥價就會便宜?

我是不太清楚這些藥品的價格到底是怎麼搞
不過我知道世界上最狡猾的兩種人就是政客和商人==
沒了制度它們就會讓自己賺比較少?有可能嗎?

有健保對小老百姓還是比較好的
之前摔車，換個藥都貴鬆鬆(不就是優碘、紗布而已)
去櫃檯領藥又去了兩、三百，雖然健保都有補助
但是錢去哪了......... :laugh:

自費看個小感冒都要快一千.....強者我朋友都這樣XD

但是鴨蛋再密還是有縫的......削錢的還是那些人
老百姓不管有沒有得到好處，都要幫國家擔負債

專利藥? 學名藥？
抱歉沒看該節目
不過大致上會造成這種差距的大概是專利藥跟學名藥的差別
(成份一樣 但價錢差很多 至於療效有沒有差就....)


藥價黑洞的唬爛看看就好
因為實際這筆錢到底有沒有支出過根本就是個"謎"

詳細情況 我以前有說過
有興趣點請自己點進去看
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...3&postcount=104

就算不提錢有沒有支出過
醫院買藥難道都不用負擔管銷的成本
如果出貨價>進貨價就叫黑心
那全世界的人100％都是黑心的

更別談近年來健保局大砍藥價
讓某些的藥品進貨價可是比健保給付價高出不少
形成另一種"黑洞"
(大型財團連鎖醫院或許沒差 因為他們量大自然有議價空間 但是小診所或是藥局就....)

--------------------------------------------------
藥局領不到藥 健保局要查
《2010/02/07 18:49》

　記者戴淑芳／台北報導
　針對晚報報導，民眾持處方箋到藥局卻領不到藥，歸咎健保局大砍藥價，讓健保局晚間立即回應指出， B肝用藥「貝樂克」並未調降藥價，藥廠也承諾以健保價供貨，為何出現價差，將查明是藥廠還是藥局的責任。
　健保局表示，晚報報導，民眾持 B肝用藥「貝樂克」處方箋到藥局領藥，藥局卻因利潤低要民眾自費，歸究於健保給付價太低一事，健保局回應表示，「貝樂克」在第 6次藥價調整時，並未調降藥價，此藥在 97年列入給付時，藥廠也承諾以健保價供貨，因此，若藥廠以高於健保價賣給藥局，是藥廠違反規定。
　不過，如果是藥局不願意以健保供應健保民眾，屬「藥局個別問題」，即藥局違反特約規定，若查證屬實將記點，記點 3次就停止健保合約。因此，健保局將查明責任歸屬，民眾也可向健保各分局申訴。
　中央社／台北 7日電
　健保局去年大砍健保藥價，有藥局反映像是 B肝用藥「貝樂克」、氣喘用藥「備勞喘」等，藥局向藥廠進價比健保給付價還貴，甚至有民眾持處方箋到藥局卻領不到藥，或被要求自費。
　健保局去年 10月起大砍健保藥價，金額高達新台幣 150億元，對製藥業造成很大衝擊，近來更有藥局大喊吃不消，有些藥物藥廠進價比健保給付還貴。
　台北縣藥師公會理事長古博仁受訪表示，以 B肝用藥「貝樂克」來說，通常 1盒有 30顆，中盤商進價 1顆 170元，但健保局給付 1顆 165元，等於 1盒就虧了 150元，另外，氣喘吸入劑「備勞喘」 1支進價約 400元，健保只給付 100多元。
　藥劑師柯明道表示，大醫院進的藥比較多，藥廠給的價格相對優惠，但藥局進的藥數量較少，多半會向類似大盤、中盤商的處方箋用藥物流買藥，但少部分藥連物流也找不到，像是市場上只有 1家藥廠賣的藥，像是保養作用的保肝片，藥局進價也超過健保給付的 1、 2成。
　新光醫院藥劑部主任王春玉受訪表示，醫師開給「貝樂克」這類藥物，屬於長期追蹤治療的患者，會到外面藥局調劑的不多，但若民眾持處方箋到藥局卻領不到藥，也可以向藥師公會請求協助調藥，甚至還有送藥到家服務。
　王春玉也建議民眾找 1間願意協助調藥、互動良好的藥局，固定領藥，確保自己權益。

http://care.cdns.com.tw/20100208/me...20718494064.htm

不知道健保 能不能 給像我這種 二年可能都用不到一次保卡的人 退點費用回來的說。