![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
因為方便... 果然離不開台北非捷運不用的狀況... 機捷的班次密度高? 我只能說你應該查一下才是 時間能省多少我倒是蠻好奇的 下車點更多?? 大園有什麼地方讓你下?? 山腳?坑口?? ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
+1 若有從新竹搭電車北上的經驗的話, 在上班及下班尖峰時段, 到中壢後幾乎每個車廂都客滿... 不過既然都延到中壢了, 就應該延到新竹才是, 畢竟在新竹工作的外來人口也不少..
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
捷運每站都停,速度又慢 台鐵有四種車可以選 拉到新竹不如坐台鐵 而且科學園區一大片,又在中山高那邊,開車放很多 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
引用:
您真內行,假日市區真的一堆外勞。 中壢市中心的車流量一直好的很,頂多就延平路上下班車會多一點而已。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2009 您的住址: 人類反抗軍總部
文章: 4
|
蓋也罵
不蓋也罵 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
你的參考數據蠻怪的,不是拿人口數來比,是拿旅客上下人數 坐火車那麼多次,中壢上下車的人,外勞比例還蠻高的說,坐火車的人多半是要去台北 就那條捷運的走法,對去坐高鐵、飛機的人比較有利,要去台北,還是台鐵方便多了 再說該捷運的規劃,一開始沒有中壢,是現在才要延到中壢,這跟你提的理由,相關性不高
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
不會因塞車趕不上飛機。
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
現在房子很多都是投資客相互買賣賺差額價,不斷****放出利多表示房子賣不出去, 想引誘別的投資客進場接手,真正需要房子的人買不起,只能往市郊或未過度炒作的 區域去探尋。 . |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
新竹應該不太可能,會以台鐵捷運化來代替,會每天由台北往新竹通勤的人應該不多, 交通費跟時間成本算一算,乾脆在外租屋比較方便。 若是台鐵運量不足,可能會藉由改善車輛及軌道品質,提高車速加開班次來改善, 建設一條重複路線的捷運成本效益太差,而且當初規劃南北軌道運輸,就是以台鐵 及高鐵來疏運,捷運還是以區域運輸為主,機場捷運算是比較特殊的案例。 此文章於 2010-03-17 09:27 AM 被 Quaker2002 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
引用:
桃園市 401096 中壢市 365109 平鎮市 206471 以上是桃園縣98年戶政資料,中壢平鎮雙市區人口遠高於桃園市 還有那一條叫做機場捷運,原本的規劃就是以整個台灣到機場的公共運輸來規劃,而不是以台北人來考量,所以真正的路線就是機場到高鐵,再由高鐵到台鐵車站,所以就是中壢站,只是那時流行BOT,從中壢外環到中壢火車站怎麼拉都不好施工,距離短,工程費超貴,為了配合BOT讓財團有意願,才拉出機場到台北段,然後從高鐵只拉到中壢外環道(這種一眼看就知道工程只做一半,不然只拉到高鐵就好,何必到外環道),留下一個伏筆,就是現在這一段,就是由政府出錢,完成這一段,再送給BOT的廠商營運,這樣的解釋應該可以滿足了吧 另外就向台北內湖捷運,也是當初的初期路網,但因為東湖路太小,要用淡水線的長列車,工程費會爆爭,最後也是拖到捷運二期路網都完工,才回頭最這初期路網最後一條 此文章於 2010-03-17 09:55 AM 被 skyang 編輯. |
|
![]() |
![]() |