|
||
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
其實看公司啦，有些把客戶至上掛在心裡，有些把客戶至上寫在企業政策然後沒人去翻，都有可能。 業界很小，我向來對這種seminar都是有時間一定會去捧個人場，好來好去的。如果臨時有事不能成行，我也會打個電話寫個mail跟對方講。這些產品客戶可能需要，我去看看合不合規範，了解一下價錢跟功能，可以的話幫雙方牽成，美事一樁。 可就沒碰過vmware這種的。 其實我這些資料他都有，但是他還發這信來，又不給我成行我就覺得很沒道理。因為這些資料是我在申請vmplayer的時候填寫的，問一大堆呀：你們公司幾個人？你們公司多久時間內有準備導入vm的方案，你們公司住址，婆婆媽媽的一大堆英文的全部填的一清二楚∼ 真的是浪費我的時間∼  |
||||||||
2009-11-25, 09:48 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
不過
我覺得這可能不會是第一個質疑的廠商或客戶 建議可以以此為借鏡 請公司針對此點改進 就有如ISO的精神 "不斷改進" 我覺得這樣比較正面 |
||
|
2009-11-25, 09:51 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
不用假設，一台Server + 軟體多少錢? 20萬夠了吧 但你起一個人維護那台 Server 要花多少? 弄不好的損失是多少? 如果網路斷線造成的損失是多少? 維護成本隨隨便便都超過 Server + Software ，Software 反而並不貴，有些小企業不想搞自己的 Server 就是這樣
__________________
已關閉簽名檔 此文章於 2009-11-25 09:53 PM 被 dmwc 編輯. |
|
|
2009-11-25, 09:52 PM
#33
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
domain name當然是有的，所以你提到的google的應用服務也可以是個solution 不過我們每天在外面跑，用的是別的方式 省得又一堆麻煩（同事每次看到英文就問我，煩死了。坐火車、搭高鐵、和欣客運都是我的休息時間咧∼） |
|
|
2009-11-25, 09:55 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
引用:
除非翻譯是你的主要任務 不然我覺得你應該讓同事學會如何去使用英文字典 |
|
|
2009-11-25, 10:06 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 62
|
引用:
都用gmail了還會在乎斷線會有多少損失嗎? 一台只負責收送信的mail server沒那麼複雜,也沒那麼多問題的, 幾年前幫前公司設定了一台pc+linux+sendmail mail server(不用錢)從來也沒掛點過, 維護是什麼?要維護什麼?說實在的我真的不知道. 常掛點常要維護的絕大部份都是根本一開始就做錯了,後面才會出一堆問題.  |
|
|
2009-11-25, 10:08 PM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
其實要以iso的精神來說，能不能用gmail當公司的郵件伺服器，這個爭議就很大了 首先優點是，gmail轉移了郵件伺服器當機的風險、有fault tolerance、又有cluster、實體安全也沒問題、存取控制也ok、省掉了營運持續管理跟災難還原的部份...... 但是缺點是資料在google手上，你沒辦法audit，你也不知道將來他會不會拿你公司的郵件資料來做不該做的事情 這點要不要改進呢......？恢復自建郵件伺服器，為了這十幾個人，於是那些風險全部都回來了...... |
|
|
2009-11-25, 10:10 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
所以摟
要滿足營運的目標 你就是要提供適當的成本並承擔相對的風險 出現了問題 就是要設法解決 可能會有QBQ的困擾 所以改進是持續推進的 這樣應該沒問題吧 |
|
2009-11-25, 10:15 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
唉
這種程度... 我大概知道為何你不抱期待了 |
|
2009-11-25, 10:22 PM
#40
|
|
