|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
好傻好天真
 |
|||||||
2009-10-18, 12:53 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 107
|
引用:
只有人力素質提升==> 產業升級 ,才能有能力甩脫高污染產業 , 唱高調人人會, 但那些都是拿來騙某群傻子的. 理盲濫情==>牽手就能護台灣呀  PS: 很好, 你有進步喔! |
|||
|
2009-10-18, 12:54 AM
#32
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
台灣的競爭力該何去何從這個是大哉問 這門學問太大了，看有沒有什麼大大先拋磚引玉提出自已的研究好了 我只是從一個我看到的矛盾點來討論 連一個該向左�**椄O該向右走都搞不定 更何況是其他更大的議題呢? 當然我是希望看到別人的想法啦 說不定有什麼人會提出一個非常特別令人驚豔的意見 |
|
|
2009-10-18, 01:18 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
然後請一大堆外勞降低企業成本用著17K專案照顧本地勞工 造成更大的失業率，這真是太美妙了  |
|
|
2009-10-18, 01:38 AM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 484
|
好像有個工業區的汚水處理廠,
因為廠區公司不繳款, 所以 『停用』. . 既然二林的中科排放合乎標準, 那就 『回收再用』 . 回收再用 . 回收再用 . 這樣, 中科不會跟農民搶水, 中科沒有汚水問題. . . |
|
2009-10-18, 01:51 AM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
但是根本解決要花很多時間、精神、經費...然後一堆政客、財團就打退堂鼓。 不為什麼...人的問題。 ========== ( 分 隔 線 ) ========== 回頭說公家設廢棄物處理場還收費？ 想太多...這麼好賺哪裡輪得到政府？諸公們肯定不會讓法案通過。 如果是私營...又跳回到原本的問題。 另外，所謂排放物誰來驗？有多少檢測公司搞作假？ 督導單位、環保單位抓的嚴不嚴？ 所以還是人的問題~~~ 此文章於 2009-10-18 03:54 AM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2009-10-18, 03:49 AM
#36
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
農地一旦污染，就不能栽種了，這好比覆水難收。
高雄愛河付出多少社會成本了？千萬不要今天賺一塊錢，以後再來還三塊錢。 台灣才多大，有多少農地可以用來污染，何況彰化、雲林原本就是國內的農產大縣。 地下水源一旦被污染，可不是那麼好玩的。 把污染源放在糧倉，安心嗎？套一句老輩常講的『雞蛋再密也有縫』。 現在農業發展也很有前途，不該只是著重於高科技代工廠。 此文章於 2009-10-18 04:46 AM 被 YAKUMI 編輯. |
|
2009-10-18, 04:41 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 53
|
就算污水處理做的跟日本一樣好還是一樣會抗議的啦....
因為誰都不希望工廠設在自己家旁邊.... 再來會抗議的另一個原因那就是：嫌回饋金拿太少，要吵著多領啦!! |
|
2009-10-18, 05:07 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 164
|
好的水質可以直接買錢
優良的作物也可以賣到好價錢 好的作物再製造成工副產品也是一樣可以賺錢 為何現成的不要 還要去弄些五四三的 如果工業園區真的那麼好 那些歐美國家的大企業為什麼不要直接往自家蓋就好 日本標準先去了解日本工業發展對他們自家環境影嚮再來談標準 |
|
2009-10-18, 06:47 AM
#39
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2003 您的住址: 貝克街
文章: 41
|
引用:
這是目前台灣科技業最大的謊言... 蓋了廠~說要增加就業率... 結果~當地人根本沒有特別受到照顧... 后里中科園區就是最大的例子... 根本園區土地開發率不高... 后里都還沒玩完~就又玩到二林... 還真是高科技啊... |
|
|
2009-10-18, 07:07 AM
#40
|
|
