|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
辛辛苦苦當代罪羔羊，還要被冠上"專業傲慢"的罪名。
 |
|||||||
2009-10-15, 12:26 PM
#31
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 5
|
引用:
注意他很久了......對高鐵與貓纜態度完全不同 他已經預習PLP很久了 專業的傲慢???倒不如說是監委與官員們權力的傲慢 以後哪天出門被雷打了，搞不好都要說是氣象局的錯 |
|||
|
2009-10-15, 12:49 PM
#32
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
去年四川汶川大地震，也是在大陸的論壇看到一堆網民批他們地震局沒正確預測到地震
真夠暈的.... 
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
2009-10-15, 12:56 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 6
|
引用:
瞭解前及瞭解後的差別...這和哪國人都沒什麼關係... 一般民眾哪知道氣象局在做什麼的? 就好像,你買了一部電腦,剛買來就在幹譙網路怎麼這麼慢... 瞭解原因後(問題出在網路的頻寬),你才會知道,電腦新網路並不一定跑的快... 媒體和監委他們又不是什麼專家... 專家出來解釋時,你覺得你應該聽媒體的還是聽專家的? |
|
|
2009-10-15, 01:00 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
我一開始就覺得不是氣象問題，立場沒變過。 如果是氣象問題，怎麼颱風所及的東部、北部或大陸地區沒傳出類似的災情? 最近看科技報導講八八水災，冰凍三尺非一日之寒。人民濫墾政府不管，出了事就拿納稅錢補貼賠償。有了賠償就繼續原地濫墾，面積愈來愈大，以至災害頻率愈來愈高，濫墾所得獲利逐漸低於災害損失。可是因為賠的是納稅錢，所以沒人有魄力根本解決。 要根本解決，應該遷村、輔導轉行、重視環境保護等等。 |
|
|
2009-10-15, 01:05 PM
#36
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 127
|
引用:
引用:
>他已經預習PLP很久了? >以後哪天出門被雷打了? 很有鐵口直斷張大仙的味道! 我們的年輕人真了不起. . |
||
|
2009-10-15, 01:06 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你確定是 "瞭解前及瞭解後的差別" 嗎?  下次象氣預報跟實際又差很多時 新聞報導再用一個 "差很大 氣象預報與實際情況不符..." 之類的 又是一堆人在罵氣象局了 每次氣象局預報跟實際狀況不符，就會有一堆人罵氣象局 以前大家都不瞭解，神奇了! 某個人下台之後大家都瞭解了? 那這個人還真該下台 |
|
|
2009-10-15, 02:02 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
以後規定氣象局在預報完後再加上一句：
以上內容 純屬虛構 如有雷同 純屬巧合 |
|
2009-10-15, 02:21 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 6
|
引用:
並沒有每次喔,這次莫拉克真的算是讓我知道,原來氣象預報真的有極限... 之前都以為降雨量能測的出來的,聽他們解釋後才知道原委. 小小一個中颱,能下2500公厘的雨,以前沒這種例子,算百年難得一見吧~ 就像地震,目前科技並不能預測地震...所以當地震來時,民眾並不會怪哪個單位的疏失. 差別就在民眾的認知... 當我們認為這是應該可以做到的,氣象局卻做不到,這當然要罵 但是當我們瞭解,這種事情是有極限的時候,那就找出其它沒做好的對象罵嚕... |
|
|
2009-10-15, 02:32 PM
#40
|
|
........
