![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
您看到是一般拿來蓋工廠的。 輕隔間的好處是,總重量輕、施工快速。 有的防焰防燃,有的可以增加隔音板隔音棉,而寬度通常不會比RC厚。 問題在於...建商想怎麼搞。 此文章於 2009-09-25 10:51 PM 被 n_akemi 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
三峽也不遑多讓,從中悅到遠雄,大概有數千戶沒賣出去,台北縣也榮登新屋空屋率第二高排名,第一高是桃園縣...∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
引用:
如果公有土地賣的價錢不好,地方政府財政出現缺口. 加稅機率大增..這就跟我們有關了.. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
... 以上為不知所云. 北美的房子以木造為主, 除了幾個地區有颱風會蓋水泥的地下避難室以外. 至於颱風, 以前真的不常發生, 10年也未必有一次!!! 這幾年天氣變後很大. 再次重申: 北美的房子都是木造的為主, 沒有特別強壯. 至於馬桶蓋跟細菌, 應該跟這個討論串主題無關, 不知道為什麼扯進來. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
此為正解, 我想全世界的消費者都比較歡迎資訊透明化, 這才是要制定的法規. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
消費者最在意的應該是付錢買了什麼, 這一點總不會錯.
政府要在意的是民生安全以及減少消費糾紛, 這一點也不會錯. 商人要謀取最大利潤, 這一點更不會錯. 那... 政府規定安全結構, 然後要求廠商把居住跟共用分別列出來. 消費者就會選那個要哪個, 這部分就是市場自己的運作. 以上只是大概說說, 真的要算要請專家 =.= 我可不會蓋房子. 我以前負責的內容只是哪些地區可以開發, 哪些可為居住區. 森林區的面積減少或使用要統計後跟人口成長做配合. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
如果真的用新的計算方式計算,那每坪房價必定會提高,
在比價效應下,中古公寓低公設比的房子不就漲翻天了. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
正解 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
1.造價比RC與磚造還貴的輕隔間 ----少 2.作到隔音.防燄.都不錯的 價格跟厚度都比一般磚牆少不到哪去. 在假設對室內面積提昇有幫助的前提下.好的輕隔間不再考量下. 3. 一般便宜出租房.及一般平價屋之下.磚牆會比輕隔間好. 吊掛能力 一般 輕質隔間<磚牆 輕隔間可加強 代表你不能亂釘 (租屋給別人你要怎麼要求.所以出租房如果用輕隔間.一定用爛的 .反正到時整片換.磚牆還可以小修補). 隔音/防火 爛的不要想太多 另外貴的建材也不一定十全十美 例如921地震後 大批新建築 第一批 SC(鋼骨結構).以前最常用於超高大樓(辦公室用途) 缺點 風吹小地震就晃個半天. 優點蓋的速度快 第二批 SRC(鋼骨+鋼筋水泥). 缺點 優點蓋的速度慢 比SC還貴 現在除了豪宅 大部分又回復 RC鋼筋水泥 因為住SC/SRC 太貴 這就是我見到的現實
__________________
世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。 ![]() Get busy living, Or get busy dying. ![]() 因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人,但其實我是閃亮星星中的高等生命,到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童,逐漸增加歲數,等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 ![]() ![]() 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) ![]() |
|
![]() |
![]() |