|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
不過老實說 這樣可能過不了路口了>< |
||||||||
2009-04-26, 02:54 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
REALLY ? 在我這裡警車沒有100%的路權 兩年前才發生警車撞民眾的車子的事情 結果法院判決是 警車雖然有闖紅燈的權力 可是要在安全的情況下才可以 不過當時的車禍發生在凌晨兩點 非熱鬧區  |
|||
|
2009-04-26, 03:00 PM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
那就等綠燈再過路口就好了...
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2009-04-26, 03:08 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
另一個報導:
救護車闖紅燈 撞傷人要賠 路權雖優先 未減速須負4成責任 2009年04月25日蘋果日報 【王吟芳╱高雄報導】高雄市消防員溫崇慶，四年前開救護車載送傷患時，闖紅燈撞上一輛自小客車，造成一對蘇姓父子受傷。蘇姓父子提告聲請國家賠償後，法官認為救護車雖有優先路權，但闖紅燈時未減速也要負四成責任，日前判高雄市消防局須賠償十八萬餘元。 執勤肇事 當時受傷的是蘇天和（八十四歲）、蘇進財（五十五歲）父子，而蘇進財上周才剛收到勝訴判決，但幾天前就因病病逝。 蘇進財的兒子昨表示，父親生前接到判決書時很不甘心，「明明是救護車闖紅燈，為什麼救護車只要負四成過失責任。」雖然父親曾說一定會告到底，但現在家人忙著處理喪事，不打算上訴了。消防員溫崇慶因昨天休假，無法獲知其回應。 高雄地方法院判決指出， 二○○五年五月五日 傍晚，高市消防局小港分隊消防員溫崇慶，駕駛救護車載送一名手腳骨折並大量失血的傷患就醫，救護車開啟警示燈及警笛後，行經高松、高鳳路口時因闖紅燈，撞上直行自小客車的左側，造成車上駕駛蘇進財與他父親蘇天和受傷。 雙方都沒緊急踩煞車 蘇氏父子事後提告，要求溫崇慶及高雄市消防局，連帶賠償醫藥費及精神慰撫金九十六萬餘元。 法院審理時，溫崇慶及消防局主張，救護車執行任務時有絕對用路權，且這件車禍是蘇進財駕車突然衝出，擦撞救護車造成。但法官卻發現，車禍現場並無煞車痕，顯示雙方都沒緊急踩煞車，根據兩車撞擊點判斷，是救護車車頭撞上自小客左車門。 消防局得付十八萬元 法官認定，車禍主因是蘇進財沒禮讓救護車，要負六成責任；而溫崇慶闖紅燈時並未減速，沒注意右側綠燈通行車輛，屬肇事次因，也要負四成責任，因此判決消防局得賠償蘇氏父子十八萬餘元。 |
|
2009-04-26, 04:23 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
舊聞:
〔記者歐素美／梧棲報導〕台中港務消防隊救護車19日載送車禍傷患陳福榮就醫，行經中棲路與臨海路口闖紅燈撞上拖板車，救護車當場翻覆，車上3位消防人員受傷住院，陳某昏迷急救，有生命危險。 台中港務消防隊南堤分隊昨天下午1點左右接獲通報指出，台中港23號碼頭有1位民眾騎機車摔倒受傷，該隊隨即出動救護車救援。救護人員表示，趕抵現場時，陳福榮（男，44歲，清水人）摔倒趴臥在機車上已無意識，且頭部重傷，經急救後，立即送上救護車趕往醫院。 不料，救護車往東行駛中棲路行經臨海路口時，意外撞上從臨海路由北往南的拖板車，救護車當場翻覆，車頭幾近全毀，車上4人分別受輕重傷送醫；拖板車為閃避救護車還撞毀交通號誌及路燈，事故現場一片狼藉。 童綜合醫院急診室外科主任林明聖表示，救護車駕駛張介彥（男，25歲）脖子挫傷、全身多處擦傷，2位替代役男葉伯文（男，20歲）、劉政良（男，25歲）輕微擦傷，患者陳福榮則因腦出血併頸椎骨折脫位休克，昏迷指數4，生命垂危。 救護車駕駛表示有鳴笛、開警報器 張介彥表示，救護車闖越路口紅燈時，已先鳴笛、開啟警報器，因拖板車駕駛未減速才發生憾事；拖板車司機則表示，當他聽到救護車警報聲響時，車子已行駛至路口，根本來不及反應就發生車禍了。 現場有目擊者指稱救護車闖紅燈，清水警分局正展開調查釐清肇事責任。 ~~~~~ 上下樓這兩篇,當事人都各說各話... |
|
2009-04-26, 04:26 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
那是在國外文明國家的做法, 國內可是大大不同的 |
|
|
2009-04-26, 04:41 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
救護車若不負注意義務,碰上了狀況外的汽機車,
不管肇事責任如何分配,只會使當下的救護狀況更糟... 這是救護車駕駛心態上要調整的 尤其是報持著免責心態開車的駕駛 至於故意不禮讓的一般車輛,大家只能用力譴責 因為,也不過是行政罰緩而己. |
|
2009-04-26, 04:55 PM
#37
|
|
