[交通安全]救護車闖紅燈釀車禍,民刑事責任問題
 

相關新聞:
社會中心／高雄報導

高雄市消防局的救護車94年載運傷患，雖然遠遠就鳴笛示警，但還是因闖紅燈在路口撞上車輛；事後駕駛轎車的蘇姓父子請求國賠，高雄地院認為救護車有道路優先使用權，但不是絕對的路權，判決消防局應賠償兩名傷者各15萬及2萬多元，但消防隊員們私下表示士氣已遭到打擊，難道以後開救護車得慢慢開嗎？

一接到任務，消防隊員溫崇慶以最快速度整裝出發，開著救護車趕往現場，但他怎麼也沒想到，4年前執勤時闖紅燈意外撞上一輛轎車，沒料到法院竟判決消防局必須賠償，溫崇慶說，「誰願意發生這種事情，執勤公務，大家都儘量保護人民。」

消防局表示，當時救護車正執行任務，且有開啟警示燈及警鳴器，車禍是因轎車突然衝出所致。但法官根據交通鑑定報告，認為救護車雖然有優先路權，但溫崇慶當時闖紅燈沒有減速，車禍現場也沒有煞車痕，判定應由消防局負起國賠責任。

溫崇慶說，「消防隊員尊重法官判決，以後遇上紅燈多注意就好了。」雖然最後法官判決溫崇慶屬公務過失，依民法規定可以免除個人賠償責任，但消防局仍需負連帶賠償之責，讓消防弟兄的士氣也因此受到打擊，只能互相提醒，下次執勤時真的得多留意。(新聞來源：東森新聞記者賴雅芬、崔顯亞)

以後救護車就慢慢來好了.

救人還要賠錢, 說不定還會因為虧損過大而被裁撤.

雖然很不恥被救護車撞還索賠的人, 但想想如果自己哪天衰小也被闖紅燈的救護車撞到, 又會是怎樣的做法呢?

高雄哦.. :rolleyes:

走路的也要闖紅燈
騎腳踏車的也要闖紅燈
騎機車的也要闖紅燈
開車的也要闖紅燈
連公車也是GTA式的開法

這幾款人一狗票
會撞在一起也不意外

聽到救護車的聲音 盡量還是減速慢行比較妥 因為你根本不知道

他會從哪裡衝過來 能讓就讓阿 快那幾秒踩油門 又不會比較快到目的地......

救護車 出車禍算少見巴 不然誰敢開救護車.........

小意思！
把這個法官的地址、姓名建檔，
以後接到他家的case...，

警示燈、警笛照開，
維持速限50km/hr，紅、黃燈都停，
反正你家失火不是我家。

但是近年來,我發覺救護車有愈開愈猛的趨勢.
對救護車駕駛的素質有些虞慮.

汽車,鐵包人是還好.但主動避開是基本該做的.
機車方面,救護車常暫借機車道,往往是險象環生.

這個例子,應該是提醒救護車駕駛
法律賦予優先路權,但不因此表示可降低注意義務.
出事了,三方都沒好處.

在國外聽到救護車警笛, 就是要減速停車, 因為你可能不知道他從哪來, 這是比較安全的做法

救護車固然有道路使用優先權，但闖紅燈時還是得要小心一點吧！

畢竟不是所有的道路使用者，都是眼明手腳快，能聞聲迅速反應過來，

橫衝直撞、如入無人之境，要是無法平安抵達目的地，對救護車上的傷患是情何以堪？

前幾天在台東，不是才發生救難大隊為了趕赴救難現場，

跟一輛休旅車發生車禍，造成休旅車駕駛不幸死亡的事件，

救災、救護不等於危險駕駛，也不等於不要命，

擔任救護車駕駛，應該有受過相關的教育訓練，

面臨危及的情況之下，應當更能看透生死門！

新聞中的這句話我覺得不是很恰當
「但消防隊員們私下表示士氣已遭到打擊，難道以後開救護車得慢慢開嗎？」

我覺得救護車應該在安全的情況下，儘速將傷患送到醫院，要不然車上的人命是命，其他人就不是？