|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 47
|
保險歸保險，福利歸福利。
現在把保險和社會福利混在一起； 不按風險高低收費，反按收入高低收費，這是保險嗎？ 
__________________
諸行無常，諸法無我，涅槃寂靜。 |
|||||||
2009-02-19, 12:30 PM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
照你這麼說 政府應該都裁光光 營利事業和搞社福的單位要分清楚 不法也是要檢警那邊負責 健保局有調查權嗎 |
|||
|
2009-02-19, 12:35 PM
#32
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
按風險高低收費，健保馬上就破產了 因為風險高的人，已經很慘了，哪有錢繳保費 (如果已經得癌症，一個月保費叫你繳5萬，你會繳嗎，反正都不繳死了也收不到錢) 風險低的人，用不到，有繳也是幾毛錢 結果收入變支出，支出的部分變成沒收入
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2009-02-19, 12:44 PM
#33
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 8
|
引用:
健保局員工發現不對勁的行為模式難道不知道 還是知道了，也不會去關切或是上報 一切就等有相關稽查單位來了再說就是了 難怪政府機關都一樣腐敗，大家都在等 等了一個四年又四年，然後就不知不覺退休了 還有每年高績效獎金(績效的定義就是知情了也不要報)難怪每年都有健保漏洞被坑錢 這樣還能說公家單位不爽嗎 此文章於 2009-02-19 12:51 PM 被 dvpc78vd 編輯. |
|
|
2009-02-19, 12:48 PM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1
|
引用:
所以現在的健保其實就是社會福利 原本這塊的支出 另外畫塊餅 改以健保的名稱由全體國民來負擔 繳的是健保費 實際上卻是健保稅 |
|
|
2009-02-19, 01:16 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
直接裁撤健保局，把想收的健保費轉換成稅金加在所得稅，遇到重大事故的病患，看完病之後直接向鄉鎮市公所申請補助。 健保制度是設計來讓醫界、藥商、ＯＯ、ＸＸ大家一起賺飽的制度。收了大筆的錢，只有少部分發揮作用。 此文章於 2009-02-20 12:27 AM 被 sazabijiang 編輯. |
|
|
2009-02-20, 12:25 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
這是一定要的啦 不然怎麼有"小錢"捐出來做政治獻金 我一直想不懂的一件事 台灣那麼小 出來選總統的人幾乎都是人人皆知 有著高知名度的人 難道不能只辦個電視辯論就好了嗎 滿街的旗子 灑不完的錢 這樣怎麼會有好的民主 然後執政以後就是跟那些財團一起分贓 把小老百姓當提款機 每年都要喊話 健保要倒了 勞保要倒了  |
|
|
2009-02-20, 12:39 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
閣下可以去查一下,健保局過去每年所查獲詐領、拖欠的次數 但其中真正能得到賠償的少之又少 why? 台灣人的觀念就是找人關說,議員不行找委員 我同學在健保局工作,還看過有人秀出記者證,要把他父母拖欠的保費一筆勾消 健保局虧錢是因為人事成本太高嗎？ 我老爸去割個攝護線,恰好又痛風 才多住兩天病院就有健保局來詢問狀況 另外 不是每個健保局員工都有領績效獎金 有不少菜鳥是沒領的,老一點領一個月,快退休又是高官才領的到四個月 |
|
|
2009-02-20, 01:27 AM
#38
|
|
