|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
樓主想的太簡單了
地下水庫的水真的能安心用嗎 固態懸浮物當然是可以經由礫石及土壤過濾 但融於水中的化學物質呢 有些不肖廠商將比較難處裡的工業廢水直接打入地下水層「排放」 RCA 就是最好的例子 |
|||||||
2008-10-06, 07:22 AM
#31
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 3
|
引用:
你公司在科學園區或工業區嗎有原水管路須有政府配套管線須有原水管到水公司淨水廠路線問水利署吧 給你新聞 新聞類別： 水源業務 標題： 中科四期計畫供水策略 公布啟日： 2008-09-09 發布單位： 水源經營組 內容： 中科四期經國科會遴選位於彰化二林台糖大排沙農場，計畫面積約600公頃，終期用水量約16萬CMD，為因應中科四期用水，水利署刻正積極規劃大度堰水源開發工程計畫；惟大度堰完成前中科四期所需用水量則由自來水公司於園區增設淨水場，同時配合協調彰化水利會支援調度農業用水。 彰雲地區近年來工商急速成長，如彰濱、雲林離島等大型工業區紛紛設立，近期又有中科四期、彰化大城海埔工業區等之籌設或擴建，致用水需求劇增，現況水源僅能滿足近程用水需求，因此為因應彰雲地區中長程用水需求，經濟部水利署刻正積極推動湖山水庫工程計畫（公共用水及減抽地下水），同時規劃烏溪大度堰（工業用水）及鳥嘴潭堰（公共用水及減抽地下水）等水資源開發計畫。 烏溪大度堰計畫位於國道中山高速公路橋烏溪下游700ｍ處，完成後每日可供80萬噸原水，供應彰濱工業區、雲林離島工業區及中科四期用水，輸水管路專管由堰附近沉砂池末端至六輕工業區，全長約65公里，至中科四期用水分支管預定於幹管34.7公里處沿舊濁水溪送達，長約14公里。 烏溪大度堰如環評及行政院審查通過後，預訂99年起推動實施，104年底完工營運，由於大度堰水質不符飲用水水源水質標準（氨氮、大腸桿菌較高），故無法納入自來水系統，僅能作為工業用水。 水利署發言人：吳副署長約西 辦公室電話：（04）22501109 行動電話： 0932-187429 |
|||
|
2008-10-06, 08:43 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 50
|
引用:
我不認為"此版禁止話題."，你要放棄你自己對公共事務有意見，不代表別人也必須放棄，只要不是藍畜率蛆罵來罵去，討論公共事務也不行嗎？？又不是在無菌室長大的...... |
|
|
2008-10-06, 09:29 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
真是受不了!!! 一堆人國文比我差嗎?
文盲是看不懂, 看得懂字不查資料是啥? 然後讀法分不出來的又是啥? --------------- 我能給的回應是 "此版禁止話題." 意思是: 我最後能說的部分是此版面禁止的話題, 也就是涉及政治. 所以我就在那裏打住, 因為一時不知道如何往下說. 後面因為回應另一個人, 才慢慢思考, 完整表達. 如果我是指標題跟樓主內文為禁止話題. 應該是寫成: 我能給的回應是: "此版禁止此話題." 這個地方, 第二個'此'字就是指前面我要回覆的主題. 也就是說我所發表的文章所要回應的目標. 就是分辨不出來, 好歹有點耐心看完討論串後再思考看看. 算了, 我路過~ 不是我愛掉書包, 不過有時候真的太離譜. |
|
2008-10-06, 07:18 PM
#34
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
如果有白爛把地下水庫設在工業區附近，或是允許工廠設立在地下水庫附近，我想這個國家就真的該死了∼∼  我想很多人對地下水庫有誤解，首先以為需要大量的地皮，事實上這根本不需要大量的地皮，利用的都是天然的地形，只是開挖跟埋設管路跟濾水層要花錢是真的，還得依照地形地物去讓水自然流出，上面的土地依然可以實行農業行為，第二則是花費，這東西的花費遠低於建造水庫，因為台灣的坡度陡峭，所以反而可以利用這些技術減少農業用水，進而降低農人截河水，河川也不會因為截水過度而死亡∼∼ 地下水庫其實很適合許多農田多的地方，像是蘭陽平原、嘉南平原還有花東縱谷等等農業區，對於生態無衝擊之外，涵養土地也是可以得到的另一個好處∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2008-10-24, 11:57 AM
#35
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2003 您的住址: 貝克街
文章: 41
|
台灣西部 雲林一帶不是一堆抽地下水養殖...
就已經地層下陷到這種程度了... 要台灣利用地下水庫這種理論來淨水並加以使用... 難道不怕整個台灣地層都下陷嗎... 光是雲林才多少人抽個地下水就搞成這樣... 如果給全台灣的人都用地下水庫的水... 那台灣以後在地圖上大概只看得到百岳... 也不是說用地下水庫這原理不好... 但要先想想... 外國有那些條件能做的~我們是否也有這條件能做... 台灣的自然資源真的比不上美國... 不是一種方法到哪都適用... 教育亦然(教育就是被那些學者玩爛掉)... 就像當初核四停建一樣... 台灣要非核家園~這提議很好... 但是去掉核能之後... 剩下的供電缺口要從何補齊... 要從水利發電還是風力發電或是太陽能發電來補??? 以上這些發電條件以前上課時... 教授都已經解釋過了... 以台灣的地理位置來說... 方法約略可行~但發電量不大~緩不濟急... 想用上述這些發電方式也得要有極佳的自然條件才能用... 在沒有替代發電方式出現前... 核能也不過是~不得已中的得已... 雖然我也很討厭核廢料... 但是我不想點蠟燭過生活... 也不想搖~手搖發電機發電來玩電腦... 更不想天天出門砍柴回家燒飯煮菜... |
|
2008-10-24, 01:00 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
先瞭解地下水庫是什麼，再來發表意見好嗎?地下水庫就是種既涵養地下水源，又能夠在枯水期取得足夠水源的手段，任何再好的東西給人亂用一通都一樣會死，這是沒有做好良好管理的問題，而不是本身該物件不行，這是兩碼子事情∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2008-10-24, 01:31 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
上面有網兄說過了 人口 是個大問題
最好的方法，末必是是適合的方法 再舉一例 開挖雪山遂道造成萬年地下水脈斷流 但是不開通行嗎? |
|
2008-10-24, 02:20 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 402
|
引用:
跟水利署買只能買到原水喔!! 成本可能更高  另外，目前絕大部分水權都控制在水利署上 因為當初水庫幾乎都是他們花錢建的 |
|
|
2008-10-24, 03:35 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 402
|
引用:
呵呵!! 這個我要打個問號 因為原水，就是一般認知的水庫水 高科技使用的"純水"是把自來水再經過處理 或許可能有人認為又沒差 直接通進去處理就好 但是 原水中的懸浮微粒比經過處理後的自來水多出不少 因此勢必再裝設前處理，這筆錢 是誰支出哩!??!? 科技廠會買單嗎?! 園區管理局!? (這個不瞭解 不懂) |
|
|
2008-10-24, 04:14 PM
#40
|
|
