|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 2
|
檳榔不買不吃就不會中毒
但是有毒奶粉 有毒植物性蛋白 每天你光是早餐 麵包 牛奶 豆漿 奶茶 豆奶 蠻頭 燒餅 三明治抹醬 起司片等等...都會有 這些算是每日的民生必需食品 你能不買不吃嗎? 但是目前政府開放的標準就是把有毒物質放到了民生必需品中 才產生了這麼大的反彈 |
|||||||
2008-09-26, 12:20 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
話說回來... ...
要是真的願意嘗試看看... ... 配上酸梅粉還真亂好吃一把的...  只是我很討厭事後處理吐出來的東西...  |
||
|
2008-09-26, 12:23 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 4
|
其實抽煙的真雖, 要繳健康捐, 又要被罵浪費社會資源.
|
|
2008-09-26, 12:37 PM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT
文章: 223
|
很想說 欣賞新加坡式的民主
但是 大概又會有人要說 太平洋沒加蓋的老梗 不過去新加坡不是走太平洋
__________________
空~ 此文章於 2008-09-26 02:31 PM 被 superhan 編輯. |
|
2008-09-26, 02:27 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
台灣山坡地破壞並不只有檳榔樹 還有更多一般人認知裡可以涵養水土的竹子 根淺然後竹子下幾乎長不了其他植物，保持土壤效果沒比檳榔多到哪(很諷刺) 據說竹葉分解會產生抑制其他植物生長的成分 只是竹子自古被當成節操的象徵，又是三君子....呵~~  |
|
|
2008-09-27, 04:02 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
有人說到煙、酒、檳榔
那我來說個99.9%的人不知道的：運動 事實上，運動會讓人體釋放出自由游離基 (原由就不多說了，其實是忘的差不多了) 自由游離基本身就是有效的致癌物 再加上若在戶外運動的話 因加上紫外線的雙重影響 其實是很致癌的 有興趣可以去找找碩博士論文 PS.運動停止後30分鐘，人體的抵抗力會降至最低 |
|
2008-09-27, 04:18 AM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
新加坡哪算民主？ 再說 如果要一個獨裁者 你要選誰？ 光這個問題就是無解 每個國家都有自己的問題, 自己新加坡朋友很多 了解了一些情況之後, 你會發覺新加坡沒有好到那樣 基本上應該是 了解了一些情況之後, 你會發覺[國家]沒有好到那樣 [國家]請自甜請自填國家名
__________________
|
|
|
2008-09-27, 04:47 AM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
經常運動還是對健康有一定的幫助 事實上也沒有研究說運動一定會致癌 （如果我真的無知, 請給個連結吧） 只有研究說, 已經有癌症的老鼠再有運動的情況下 腫瘤長大速度加倍, 原因也只是猜測經常的運動對於血液循環的加分間接幫助腫瘤長大 即使是這樣, 也只是猜測 有更多的研究顯示 ,經常運動對免疫系統有加分的效果 對於癌細胞來說最怕的就是免疫系統的攻擊了 所以對於運動至癌的論點, 我認為不能成立
__________________
|
|
|
2008-09-27, 05:03 AM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2006
文章: 10
|
抽煙就把煙稅打高
檳榔可以增加檳榔稅 加油課徵燃料稅 這樣最公平不是嗎 但是不知道為甚麼我們做不到 |
|
2008-09-27, 05:19 AM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 中部
文章: 26
|
應該是事件發生時的時空背景有別吧.
以往國人並無現今的生活水平素質,亦無醫療健康的自我意識與訊息流通的技術媒介,更遑論 威權時期能有太多的多元輿論容忍.只要能生活尚且過得去,不斷的累積資產即可.誰也不會在 乎檳榔的致癌物與尼古丁會造成何種影響. 反觀現今民主高漲的台灣社會,基於主權在民的理念,執政者若要在競選中取得權力不得不顧 及人民的觀感.比起較無認識的人民,官僚也只能先作正確觀念的宣導,等人民普遍有了共識後 才能禁止某些既有的文化習俗.在民主的社會中也得遵循民主的遊戲程序政策才能得以順利 落成;當然也可以直接施以強制的公權力------冒著丟掉政權的風險. 假設今日台灣是個從未接觸香菸檳榔的桃花源,而對於是否要發展香菸與檳榔業的許可,我想 就如同外島是否設置博弈等問題會轉而交由公民表決了. 此文章於 2008-09-27 08:04 AM 被 Extraction 編輯. |
|
2008-09-27, 08:02 AM
#40
|
|
