![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
之前那些喊凍漲的那些嘴炮,全部又縮起來
![]() ![]() ![]() 果然是腦殘的嘴炮 ![]() ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 17
|
引用:
前八年,國家有賺錢嗎??? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
小建腦殘,你也跟著他 那個政府沒有靠舉債過日的. ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
引用:
明明就不是這樣 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
想想「未來」,怎樣的油價政策才是對國家&大部分人民好的!
大家都有不同的切入點與看法值得討論。 若有一些朋友要流於對立的攻擊,請恕小弟不繼續奉陪。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
引用:
有阿 20年前 政府就是每年都有盈餘阿 許多國家 如 列支敦斯 不丹 等 也都是盈餘的阿 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 罪惡的諸神國
文章: 74
|
不漲價..難到要無限補貼水電油價嗎? 等到政府無法負荷時,到時候更慘...長痛不如短痛...
漲價也是變相的鼓勵老百性節約能原,搭乘大眾交通工具..... 怎麼做都有人反對,政府不可能面面具到吧,但總要朝最安全的方向去前進。 此文章於 2008-04-05 01:16 PM 被 AK00 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
說實在話...
稅要好好的收, 貪污的要好好的辦, 政府自己先做到開源節流. 然後呢, 第一把刀應該要砍向基礎建設, 第二把刀砍最低薪資. 第一行講求的是以身作則. 第二行就是照顧基礎民生. 好了, 大家自由發揮吧 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,015
|
引用:
這種新聞在520之後絕對不出現了. 因為台灣經濟馬上翻了好幾番,台灣人的口袋也馬上麥可,麥可. 台灣絕對不再有家庭靠吃泡麵或麵包,甚至沒錢過年的窘況。 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
醒醒吧 !! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |