|
||
|
New Member
加入日期: May 2002
文章: 5
|
TN & MVA的製程本來就不一樣,
TN 好做又便宜 MVA難做單然貴 便宜的MVA一堆怪Mura 是你看不出來 好做.便宜.大家能接受才是重點 視角廣.夠黑.良率低沒人要做滴~.~ |
|||||||
2007-12-20, 03:42 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 322
|
請問樓上的 MURA是何解??
|
||
|
2007-12-20, 07:38 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中/大里
文章: 761
|
嘿，Google一下就找到~~~~加減參考啦=.=...
附記：至少在下我這一部，看不出有這種 "mura"現象。  摘錄自 http://happy2000.idv.tw/new_page_277.htm mura mura本來是一個日本字，隨著日本的液晶顯示器在世界各地發揚光大，這個字在顯示器界就變成一個全世界都可以通的文字。 mura是指顯示器亮度不均勻造成各種痕跡的現象，最簡單的判斷方法就是在暗室中切換到黑色畫面以及其他低灰階畫面，然後從各種不同的角度用力去看，隨著各式各樣的製程瑕疵，液晶顯示器就有各式各樣的mura。 可能是橫向條紋或四十五度角條紋，可能是切得很直的方塊，可能是某個角落出現一塊，可能是花花的完全沒有規則可言東一塊西一塊的痕跡。 mura不會對使用上造成什麼影響，這屬於品味問題，面板廠商會把有mura的面板打成次級品用較低價格賣出，但是我沒有聽說monitor廠商有那種保證無mura的。這個通常也不會寫進monitor規格，所以買之前眼睛睜大一點，買到了只好自認倒楣。 引用:
此文章於 2007-12-20 08:02 PM 被 ljs95510 編輯. |
|
|
2007-12-20, 07:55 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2005
文章: 322
|
了解了.感謝解惑
我這台也沒有.或許是我看不出來.大概我眼力差 我在螢幕上播放720P跟1080P來比較.也看不出差別 我妹就說很明顯.所以好螢幕對我來說是烏龜吃大麥^^ 這台看久了還有一點不習慣.邊框太"乾淨" 沒有常見的各種認證標章.VISTA認證.特麗霓虹黑之類的LOGO 真有夠素顏的 謎之聲：因為它真的沒有通過任何認證......哈哈哈 |
|
2007-12-20, 11:23 PM
#34
|
|
|
Power Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: Zodiac Alliance of Freedom Treaty
文章: 641
|
引用:
DELL的螢幕也很素顏啊...因為他把貼紙貼在背後不明顯的地方...
__________________
|
|
|
2007-12-21, 12:01 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 214
|
[QUOTE=ljs95510]嘿，Google一下就找到~~~~加減參考啦=.=...
附記：至少在下我這一部，看不出有這種 "mura"現象。 [QUOTE] mura不是一般人看的出來啦! 要用NSL機台的測試程式跑~才好看! 沒錯~不只是mura拉!! 還有很多特定畫面才會出現的瑕疵! 另外修點修線後的面板也會便宜賣! 所以便宜的 非TN並不一定就比較好!! 還有一些研磨處裡後的面板也比較薄比較差! 小弟不才正是面板廠員工!! 有很多事情~外人很難知道啦!! 此文章於 2007-12-21 06:32 AM 被 FERRE1832 編輯. |
|
2007-12-21, 06:24 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 131
|
引用:
我的想法跟你一樣，ＴＮ有啥好反的，用的爽就好! 非ＴＮ面板那麼貴，又不是每個人都買得起 看用途吧! 一般上網文書處理，是不是TN有差嗎? 郵局 銀行行員怎沒聽過他們抱怨液晶螢幕有色偏? 用途不同咩! DELL E248WFP我用的也很爽! 是TN~! DELL 2407-HC 我用的也很爽! 非TN~! 翰宇彩晶 HG281D 我用的更爽! 是TN~! 我不覺得TN有甚麼不好! 價格便宜，表現也不差阿! 2407-HC反而有殘影問題~! 還比E248WFP貴六千多塊~~! ＊回完，深深覺得我很無聊，幹嘛回這篇無聊的文。。。。  |
|
|
2007-12-21, 07:49 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中/大里
文章: 761
|
LCD正是用來"看"的....對一般人來說，初步 "看"不出有任何表面上的缺點、瑕疵(例如，亮暗點、漏光嚴重....)，原則已足矣！其餘要交給專業的啦~~~~
在下並非鼓勵買進所謂 "便宜的非 TN面板" 就好，主要是就現階段 TN的致命死點 "可視角小、色偏嚴重"，做一個相對比較，以供一般人選購時供參考。 Anyway，感謝閣下提供的"專業意見".... 引用:
1.尊重你的言論自由。(或許你可以想像一下：你一天必須看十幾小時的螢幕，有一張大辦公桌、一支舒適的皮椅，偶而會想蹺腳上桌窩在座椅裡，欣賞一下影音來放鬆身心；而不是只在放學或下班回家打個電動、上上網。然後你再來跟我說，TN或非 TN沒有差別....) 2.回你的文我也覺得非常無聊，哈哈....  引用:
|
||
|
2007-12-21, 11:27 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中/大里
文章: 761
|
再補充說明啦~~~~
1.這篇旨在就可視角、色偏部分陳述事實，以供參考；至於如何取捨、選購，端看個人需要與荷包預算....錢是閣下出的、用得爽不爽也是你心裡的個人感受，完全與他人無關。 2.So,我並不在於反XX或反反XX....也不是作啥論戰，也無此必要；事實上，(除非將來有突破性的新技術)勝負已早有定論，何須再 "戰"？只是此一事實不為一般普羅大眾所熟知而已。 3.汽車是供前進使用的。但它若不附倒退檔：你往前急馳時固然一樣開得很 "爽"！除此之外，當有倒退必要時，你將會發現進退失據、窒礙難行，有人會只是因為此車超級便宜而買嗎，不會吧？這個引喻有些離題，但頗有想像空間....哈哈。 此文章於 2007-12-21 01:24 PM 被 ljs95510 編輯. |
|
2007-12-21, 01:23 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北市
文章: 348
|
一切都是市場機制，試問大部分的人買螢幕會計較這麼多嗎？不會。很多人買電視也只是要求有影像有聲音不要不能看即可，廠商當然樂得生產這類產品。其實台灣的產品也是朝M型分布在走，高C/P值的東西愈來愈不復見，我不喜歡這樣的情形，但市場機制不是我能左右的。我也不喜歡TN的表現，但是花太多錢買非TN也不是我喜歡的，唉！無奈...
__________________
PC and HT enthusiast |
|
2007-12-22, 01:38 AM
#40
|
|
