基本上採用什麼病該給付或什麼病不該給付的方式是不太合理的。

在下是認為健保等同稅收，收入越高，保費負擔就要越高；
但在自付額部分則反過來，採基本額+所得加權額，所得越高，自付比例就越高。
也就是說，不管生什麼病，如果你窮，再輕微的病政府都會幫你買單；
(不過還是不能亂生病，因為有基本自付額)
但如果你有錢，再嚴重的病都要你自己付錢。

罰款也可以按這種方式來處理，收入高照樣可以罰到讓你脫褲子；
收入低也有基本額度讓你不敢亂搞.....


當然，有人會說，那這樣我繳保費幹嘛~
對不起，你就是要繳，因為這等同稅收，收入越高的人，所需負擔的社會成本就是要越大。
只是這筆錢是專門拿來處理醫療問題.....

但有兩點大問題是政府必須處理的(這對全世界的政府來說都是大問題)
一是費用浮報，不管是政府的稅收還是健保費都有嚴重的浪費問題
二是逃漏費用，逃漏稅跟健保費的人真的很多......尤其是高薪低報

以所得比例作為健保, 罰緩, 稅金....相關基準！
這是不錯的構想... 但早被提出n年有了... 卻難以實行...

1-立法者幾乎是高所得者, 其後尚有財團撐腰, 有可能讓這種法通過嗎?!
2-地下經濟如何課徵?!

小建桑...病床的例子很怪
你說小感冒的佔床就算了,重病的佔床本來就理所當然
如果衡量利害得失,把小病的錢省下來不是更多
羅家三兄弟的例子也怪...他們家那樣,其他人並不一定是這樣
鐵軌上的小孩...我記得是違法的多數反而活下去...還是你看的故事跟我不一樣?

1-我說的是屬於可以不用佔用急救病房, 轉回一般病房的家屬... 卻經常認為自己家人很重要, 不能有任何閃失, 所以拒絕轉回一般病房情況...

2-羅家三兄弟不代表其他人都一樣, 但值得大家借鏡＆防範...

3-網路鐵軌故事... 是沒有結局的！純粹讓大家思考... 是要讓違規的多數小孩活下？還是讓聰明守規定的一個小孩活下？

4-卡通獵人在獵人試驗中有個關卡... 問問題！如果某天真的面對落入海中的親人... 一個是媽媽, 一個是妻子... 真的只能救一位時... 你會選擇救誰？

5-法律內有一種情況叫做 "緊急避難" ... 想想為何有此法條

6-電影鐵達尼號... 救生艇想想他們選擇讓哪些人優先上救生艇？

小建想說的重點僅在於... 希望大家好好想想！

當醫療資源是 "有限時" , 很多時候難免得讓決策者做出不得已的抉擇... 這並沒有絕對對錯可言...而僅是一種選擇！

而我是比較偏向選擇... 若該種疾病現在醫學可見的未來看不到治癒希望, 且會佔用極大資源時... 還不如把哪些資源留給更多可以救活的人吧...

很多決策, 是很為難的；人命的平等可貴, 大家也都知道... 但希望大家能 "思考過" , 而少一點點情緒上的反應就能明瞭...





PS.不過我更認同上面一位網友說的... 健保現在最大問題不在這種決策上, 而是淘空健保費的那個大黑洞＆合理懷疑的貪污＆官商勾結問題！

《轉貼》衛生署150億藥價差搞黑箱？不用於全民竟流回醫界！

我看報紙上的說法是因為本藥沒有療效,
所以不再貼補該藥,
而不是不對罕見疾病用藥補貼,
不過那位胡醫師認為有很大的療效...

罕病...不補助就別補助了~
但是如果不補助了~請健保局的大官員要記得~
下次要健保漲價的時候~不要再請一些罕病患者在電視上說謝謝大家的話!
好膽就請健保局上上下下員工一起站出來在電視上舉起手發誓說：
愧對國人~所以不再領4.6個月的年終了!
要漲價的時候~就請罕病患者出來感動大家~
現在利用完了~就一腳踢開.................
年終少領一點~補助就用不完了啦!

如果情況真的是這樣那就算了。
問題是情況根本就不是這樣，
健保會沒錢根本就是資源被浪費污掉了!

在這種情形下，叫你去「忍痛」放棄你的親人，
誰會受得了？
我們為什麼不去改善些數千數萬無意義的浪費，
卻要叫那些人放棄希望，只是因為他們是少數???
如果多數總是暴力，那健保強制投保的意義又有何在？
我們的權益，隨時都會因為你可能是「少數」而被強制剝奪。

唉∼

您又看錯小建重點了...
重點不在 "少數" , 而在於 "有否拯救的可能" ...

但這個問題的重點還是先回歸到健保黑洞本身吧...

誰能決定"有否拯救的可能" ?
是100位庸醫，是1位怪醫黑傑克，
還是該辦個全民公投來決定?

許許多多曾是絕症的病例，在醫學的進步下都可治療病癒。
目前全民公認永遠都無藥可醫的只有一種，那就是腦殘狗官。