|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
1.還是二行程啊。四行程各方面都貴，小車隊會很難活下去的，就像小型賽車Kart主流還是二行程，因為四行程的250太貴了。 2.歐洲的國民素養的確較高，一般台灣人不知道的是，歐洲各國政黨內的派系往往是由工會所把持，所以各政黨都向工會傾斜，而工會基本上就代表各上班族。而美日台的工會往往連公司都鬥不過。 3.歐洲車的確比較貴，但他們也的確做出貴的道理，便宜的歐洲車或許很難賣出歐洲，但貴的可是很好賣。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2007-10-14, 03:38 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 56
|
別人製造垃圾 善後…算我的？
【聯合報╱陳玉淩／國中教師（竹縣竹東)】 2007.10.14 03:00 am 環保署擬調高隨水徵收的垃圾費，用越多水，繳越多。 隨水徵收垃圾費並不合理，舉例來說，我即使外食，也都自備餐具餐盒，為的就是希望減少垃圾量，因為即便是可回收的便當盒也會造成處理上的環境汙染。然而，我的鄰居，一戶套房的房客，因為方便，天天從外面買三餐回來吃，每一餐所產生的垃圾不僅有便當盒，還有塑膠袋、竹筷、塑膠湯匙。 每當倒垃圾時間一到，他的垃圾量是我的五倍以上。但我因為洗餐具，未來所繳的垃圾費卻是鄰居的好幾倍。為何我繳的垃圾費，到頭來卻是去處理「他的」垃圾了呢？ 環保署推動「加深加廣」的垃圾費隨水徵收，卻完全不盡「環境保護」的職責，這種粗糙的決策令人對台灣的環境憂心忡忡。試想，當民眾為了減少用水，極有可能使免洗用具使用量大幅增加，初期來看可能讓各縣市財政稍稍紓解，但長期來看，因為全國垃圾量增加了，反而處理費又更多了。這樣的汙染黑洞絕不是「隨水徵收」的政策可以填補的。 環保署應提高的不是水費，而是「免洗用具處理費」以及「過度包裝處理費」。也就是說，這些「用完即丟」的垃圾，應提高費用而鼓勵民眾多自備長久使用的購物袋或餐具。 |
||
|
2007-10-14, 04:47 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 56
|
貨物開賣 就該收處理費
【聯合報╱艾台／工程師（北縣中和)】 2007.10.14 03:00 am 環保署表示未來將調高隨水費徵收的垃圾處理費，我才知道，垃圾處理費竟已變成了對環保的懲罰！好比之前買環保包產品竟比一般貴，那種被「環保」兩個字耍的感覺是一樣的！ 環保是出自內心的，當推銷環保概念的同時，更要讓人有「慾望」去做環保，而不會只是「做越多、虧越多。但是應如何對垃圾收取處理費用呢？那就要先了解垃圾從何而來。 其實，「垃圾」在使用前，它們都是可使用或可被利用的資源。舉寶特瓶為例，這通常是從原油提煉製造出來的東西，被利用來做瓶裝水或瓶裝飲料，之後即被我們購買及飲用後，隨即即被丟棄。如同一些研究單位指出，這些「一次使用性」物品，不僅消耗了大量的資源，也製造了不必要的垃圾。 與其問「為什麼有那麼多垃圾？」倒不如問：「這些都是垃圾嗎？」其實它們仍是有效的能源，卻被人類浪費了！最好的方式，就是在它們還不是垃圾時，就針對它們徵收「垃圾處理費」。 如瓶裝水或瓶裝飲料在消費者購買前；抑或是販售塑膠袋或包裝紙時，即針對這一個產品收取垃圾處理費，這不但達到「使用者付費」的概念，也會造成經濟學中供需理論的效應：提高成本而減少購買者。 |
|
2007-10-14, 04:48 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
不管是啥鳥費,到最後都會轉嫁到老百姓身上的,無商不奸這句話不是今天才有的,另外環保署幹蠢事也不是第一天了,當年的塑膠袋政策從一開始實施我就在批評政策方向錯誤,到現在只證明當年某個白爛說要人尊重專業,事實上根本是狗屁作秀,要老百姓配合的政策一兩年就想搞定絕對是癡人說夢,不從教育循序漸進花個10-20年慢慢從小朋友教育百姓,這種政策會成功我覺得才有鬼~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2007-10-14, 05:52 AM
#34
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2000 您的住址: 台灣台北縣
文章: 123
|
總歸一句話,國家欠錢啦 !!!開一堆支票但卻不知錢哪裡來,最簡單的方法從最不會抗議的那一堆人那裡拿呀... 簡單又方便且沒阻力,頂多抗議個幾天,等鋒頭過了,呵呵...政策就可以執行了... (健保費何嘗不是如此)
一個關係於全國老百姓的政策是需要周密的討論才可實施,但是我們卻 看不到,對於樓上網友所提出的一些狀況也無法提出解決的方案 ..(用水多垃圾量少,用水少垃圾量多),搞到最後,大家就不作環保回收了,錢已經很難賺了,我還要支出那一些費用,何必呢... 最後誰要善後,還不是 提出政策的那一個單位,誰要負責? 搞不好都升官發財了誰理你呀 ??
__________________
工作機: q6700,8G Ram,550Ti,Zippy 460W e6400,4G Ram,7900GT,Zippy 500W |
|
2007-10-14, 09:02 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
....有個方法....
在丟垃圾前秤一下...以公斤數論價.... 倒多少..就當場付錢... 資源垃圾..可折抵.. EX:1公斤的普通垃圾收10元 1公斤的資源垃圾退2元 所以要交8元... 亂丟1公斤的垃圾....罰1萬...依比例罰款...1.1KG->11K 0.8KG->8K 如果是倒一整車的....現場所有算是垃圾的都算在他頭上... 誰敢再到荒郊野外偷倒廢棄物.... 提出的政見的...會被噓下台吧... |
|
2007-10-14, 09:42 AM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
我記得以前看過一個移民德國的人寫的部落格,在德國生活丟垃圾是很貴的,跟台北市一樣要買專用垃圾袋,在德國三個大型黑色的那種垃圾袋要價數千元,真的是貴到不行,不過德國也提供了相對的環境,還有收入給老百姓~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2007-10-14, 09:46 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 美國啦
文章: 167
|
我想知道亂貼新聞是不是違反著作權法？要看新聞我自己會去新聞網看，沒事貼一堆新聞還真是有夠無聊！
|
|
2007-10-14, 10:10 AM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 23
|
嚴格講來,時事新聞也應該在所謂的政治區發表,因為該區開宗明義就有寫了:
政治時事發言區 有關政治或時事的意見要抒發,請到這兒來,不過,在這兒發言對於改善現況,都是沒幫助的!!! 雖然新聞種類繁多,而且很多有趣的奇聞異事也是出現在新聞中,但我倒是覺得這其實並不難拿捏的,很多事情雖然不是擺在政治新聞類,但很明顯的就是很容易扯到國家/民族/政治立場/行政區域/...的對立與紛爭,這種新聞東西就不該拿來78區轉貼了. 而如果有人轉貼了令人覺得容易引起紛爭的新聞,不論其有沒有發表自己的意見,最明智的做法就是按  ,並不要回文.畢竟如同檢舉按鈕的說明:只用於反映爭吵, 濫發廣告, 和有問題(色情,容易引起爭鬥,或者粗俗)的文章. 換句話說, 並不只限於政治文可以使用... |
|
2007-10-14, 10:28 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 56
|
引用:
無骨豬看東西比較容易刺眼。 給你一帖藥方 把眼珠挖掉 永遠不會再刺眼 |
|
|
2007-10-14, 10:29 AM
#40
|
|
