我不是只有針對
"看的出找魔戒的彼得傑克森,
就等於找到一堆超級製作團隊,"

來回應嗎?! 所以就只有引用這段，"有慧 眼" "找到超級團隊"
，這個部份應該也屬由一個人獨當一面，去選出幕後
團隊，就這一部份的邏輯而言，我想我應該沒有誤會吧，

'一起和平充分發揮團隊'也是做的很好,若你像我從97年以來一直
逛www.theforce.net 和 www.starwars.com 或
後來的starwars.countingdown.com (網址已改)
,一堆內幕消息和工作人員合作時的訪談這樣一路看下來
,我就覺得他們合作無間充分發揮,所以應該和團隊無關,而是首部
曲的故事(劇情)上的宿命本來就會造成看懂的人看門道,不懂的或許
不僅看熱鬧,也很有可能像那一些只看到字幕打出"二部曲",
就無厘頭破口大罵的人一樣.

充分合作無間最終目的,就是hlep someone telling his own story,
不是幫助自己啊,這樣會造成風格的不一致說.

概念設計有一點更要 考慮,"時代的不同",要不然星際大戰也就不用編年史了,
因為時代前後不同,處於古典工藝時期的舊共和,自然有不同於戰後工業反抗軍時期
的風格("25"年前拍的星際大戰).
這些已邁入中年的江信德桑好像都有表示過吧.
在領導設計團隊時，他也有考慮456集時期的風格.
新星戰電影裡帝國都還沒有立國，那些不是帝國軍用機器人啊?!
你確定我們討論的是一個系列的電影?!

新好男孩的筆誤我是跟著前面一路錯下來.......^^"
真是「人間處處有男孩」，紅了第一個後面的就立刻跟進，
跟台灣的電影命名公式還真像，
不知哪天會不會冒出來個神鬼男孩還是火線男孩的....

其實，這條新聞是誰在幫誰，應該很明顯了。
而且就算超級男孩真的去「幫忙」了，
那些抗議的「影迷」就真的不會去看嗎？
炒新聞啦，超級盃要花錢，這種不用...........
我還是會去看的，25年來的「信仰」才不會為這種小事動搖。

　
沒錯，本來不就是討論這則新聞的嗎?

到最後卻變成星際大戰批鬥大會，似乎是離題了

分析師不是有說，星戰在美的知名度己是100%，所以才不需要打超級盃****?!
所以他們應是沒有必要炒這種新聞，這不是超級男孩去參觀時自己要求
加入的嗎? 但你要硬說人家是故意炒新聞前，最好要有點內幕證據，
口頭說說人人都會，福斯和盧卡斯影業早就有一套宣傳規則和計畫
，年年按計畫執行，超級男孩事件只是個意外，名人在電影裡參一腳
當作復活節彩蛋在首部曲裡也有，E.T.也參了一腳唷，但這個也有
die-hard fans在抗議，為什麼這樣就不會被說成故意炒新聞?!
風雲際會的willow也曾在首部曲中參一腳，也是有人抗議，但也
沒被說成炒新聞........... 難道要說，這次就是?! 頗不能笱同
我修過媒體與公關，以這種知名度已經很高的文化象現來看，要再冒險
去炒很容易造成負面影響的新聞，似乎是不合乎任何利基.

言重了，從頭到尾沒有人在激動，不就只是就事論事在討論
，大家應該也都和我一樣吧?!

史匹柏好像有說明過不拍E.T.續集的理由，我這裡有一
本全部關於史匹柏的電影書，裡面就有提到，他認為這樣
的結局已很美好，不需要在拍下去了.

唉...早知道會變成這樣，我就不PO這則新聞了......免得傷了大伙和氣

標題實在引人注意…

抱歉，是我表達不清，我的意思並非硬說是盧卡斯在炒新聞，
也有可能是記者炒的、也可能是超級男孩的經紀人，
不過我沒有把話說死，
一來確實沒有「內幕證據」，
二來怎麼說都可能得罪某一方的支持者.........^^"
或許是口氣輕挑了點，之後又提到超級盃，才會讓您誤會吧。

以上發言若還有不當之處，小弟先賠罪了(這次真的要罰看豹神20遍了？)。