喬治盧卡斯 拜託別拍了
 

「星際大戰」電影的始祖喬治盧卡斯，連續執導一、二集，影迷受不了，要他行行好，別再執導第三集了，希望他交棒給「魔戒首部曲」的導演彼得傑克森，讓未來的「星」片不僅是打鬥動作。

「星際大戰2」是福斯電影今年的暑假大片，影迷對該片頗有期待，不僅現在就排隊買戲票，也架設相關網站，將相關訊息放在網上，與同好分享。不過，續集預告片在去年底於美國戲院播出，反映不如預期，他們架設陳情網站，希望盧卡斯不要再導下去。

陳情網站說，「看了盧卡斯的近作，特別是星際大戰1和續集的預告片，我們請求盧卡斯交出星際大戰3的寫作、執導權，讓紐西蘭籍的彼得傑克森完成，我們會感謝盧卡斯，而且繼續支持，保證再看好幾次，並購買周邊商品。」

【2002/02/03 聯合報】

我強烈質疑
該網站是魔戒迷設的:D

真扯…:D

真的有差勁到這種地步嗎？我功力淺，看不太出來…:rolleyes:

討論是公開的,盧卡斯的影迷大可比照,
分析宣傳盧卡斯好在哪裡,利害在哪裡啊?
如果冠上一個帽子給別人,"該網站是魔戒迷設的"
好像沒有什麼說服力,
希望能聽聽星際大戰有哪些比魔戒電影傑出的地方.
可以更宣揚星際大戰的優點!

倒是ET是絕對不敢推出第二集了!
有看過小說,原來都是抄襲魔戒小說的"樹人",
真不曉得魔戒第二集要如何呈現"樹人"!

今天終於去看了魔戒了...為什麼上映那麼久了我拖到現在才去看呢？
因為上次看星戰首部曲的時候，看的很幹，本來以為會是相當浩大的史詩巨片，沒想到被盧卡斯糟蹋成這樣，不僅劇情簡單，動作場面也只是SOSO，害我女朋友看到睡著
這次是看魔戒，是被我女朋友拖去看的（她是真的不怕死），我不太想去的原因就是，之前上當的關係
但是閒著也是閒著，再說之前自己也做些調查（不能再相信媒體，口碑比較實在）
三個小時之後，出來的第一個想法便是星戰真是爛透了，真希望盧卡斯能夠早日醒悟，交棒給他人，不一定是PETER JACKSON，只要不是他本人就好了
（以上言論如有傷害他人之感受，在這邊先說聲對不起，討論片子實在是沒必要傷和氣））

這篇報導唬爛到不用負責任,星戰的地位不容質疑,也無法用任何言語形容它的價值,懂嗎?

冠上帽子
好嚴重的罪名:D
老兄
我只是質疑
不要緊張

為什麼不叫巴茲魯曼
為什麼不叫史匹柏
偏偏出現的名字
是我們魔戒的彼得傑克森
如果該網站立場沒有偏差
不指名道姓要換哪個導演來拍
我不會有這種質疑

唉?，這篇文章不是電影板上重覆的嗎?!我把質疑反駁文章貼過來:

===
這個新聞早就過期了，可能是找不到新聞，就回頭拿來用，填填版面，
而且內容有被改過，和原文本意頗有差異.
原文如下網站所列:
http://cgi.theforce.net/theforce/tfn.cgi?storyID=13514

在比對報導之後，發現加油添醋不少意思，記者好像加入了個人
主觀的意見，有點扭曲了影迷本意，茲舉例如下.

1. 人家也好像沒有說"拜託別拍了"，這個記者代表了這一位影迷
　來發言了.
2.人家好像也沒有說受不了這類的意思表示

3.好像也沒有說是因為星片看起來就僅是打鬥動作片，才因為
這個原因要請彼德來導，應該記者本人加諸的主觀意見，記者
可以這樣做嗎?!

待續:
4.原文裡好像也沒有這些原因的意思表示?!
預告片本來就沒有預設"預期"，哪來的反映不如預期?
應該是記者本身自己以為的預期，皇帝不急，倒急死太監?

5.最後一段才是真正有照原文，但也翻譯的有點奇怪，文中完全沒有提到
　預告，先行版預告也不是所謂的"近作"，更何況預告不是盧卡斯本人
　剪輯出來的，根本不是他的作品(也不算一種作品)，有點莫名其妙的
　翻譯.

這大概是斷翁姓記者誤用CNN影評胡亂報導怪獸電力公司之後，
　另一個誤用外電的新聞.
=====
原文:
http://cgi.theforce.net/theforce/tfn.cgi?storyID=13514
12月15日,2001年 美東時間09:26:20 AM
In light of recent George Lucas movies, more specifically The Phantom
Menace and the soon to be released Attack of the Clones, we beg thee
of Star Wars creation to pass all creative rights to Peter Jackson.
This endeavor would not go unnoticed by your loyal Star Wars fanbase
who would see the movie repeatedly and buy many action figures and
other Star Wars items.

你好，情緒可以緩和些，首部曲也沒有到爛透地步，或許對你或不喜歡這類
型電影的人，可能是啦，這並沒有什麼不好，畢竟人人的喜好都不同，在
IMDB的得分，首部曲雖然不算頂好，但也不至於那麼爛啦，算中上程度，
而且全球總排名也賣到了名目票房第二名，爛透了的電影應該不會有這樣
的成績吧，大家心平氣和討論就好，那篇報導本來就有問題，不要被媒
體誤導而傷了和氣，祝愉快.