|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台灣,台北,三重,
文章: 7
|
去死啦.....
庭長就了不起喔.... 那個嘴臉.... 高普考了不起喔....拿三次第一了不起喔..... 根本沒有社會歷練的法官 判決會公平? |
|||||||
2007-06-30, 01:49 AM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 289
|
引用:
對阿∼∼根本就語無倫次∼邏輯不通∼看來不適任的檢察官和法官真的不少，他們只是很會考試而已！ ptt有很多網友都有提供實際接觸或眼見的丁丁檢察官或法官的詢問過程或開庭過程，可以去看看，真是越看越悲哀，真不知道法律系的學生見到如此的檢察官和法官有什麼感想？ |
|||
|
2007-06-30, 01:58 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 166
|
引用:
我並沒有認定他們3人一定就是兇手 對判決不公自然可以上訴阿 司法並沒有剝奪他們3人上訴的機會吧 而是現在的與論一面倒的批評司法 說難聽的 法官直接定讞無罪不就好了 皆大歡喜不是嗎 幹麻法官幹這種吃力不討好的事,又不是能加薪升官 也不是法官個個都是非不分吧 況且法官都不知道換幾個了 |
|
|
2007-06-30, 02:02 AM
#33
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2006
文章: 364
|
好啦
大家都不要吵 既然連李昌鈺博士都無法判斷 那請大家出錢出力 讓我去日本找柯南跟金田一詳談 等有結果 將發表到下一期的漫畫 |
|
2007-06-30, 02:03 AM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004
文章: 573
|
沒有直接證據可以證明清白
也沒有直接證據證明有罪 這兩點是很明顯的 各位網友們只是看到了冰山一角 就可以判說有罪無罪嗎? 想想自己有幾兩重再來批判別人  媒體影響力真的很大，但是媒體=/=真相 我敢說沒有人是絕對正義的 多想想吧 |
|
2007-06-30, 02:03 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 166
|
引用:
這些人年紀都有一把了吧 而且說話還有"鄉音"............ |
|
|
2007-06-30, 02:04 AM
#36
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 31
|
辯方律師和人權團體很會善加利用媒體
這招要學起來 |
|
2007-06-30, 02:05 AM
#37
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2001
文章: 2
|
引用:
很簡單啊,因為某個人不想要死刑 下面的人自然要PLP 那不然這幾年沒死刑是怎麼來的 |
|
|
2007-06-30, 02:06 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
我稍微查了一下資料，如果沒有錯誤的話，這個案子之所以會拖這麼久，最主要的原因就是客觀證據不足。 檢方至今，及歷審判蘇等三人死刑的法官所持的唯一”證據”，就只有蘇等三人的自白，但問題是，蘇等三人的自白卻有可能是因為被刑求下的結果。 也就是，沒有任何客觀的科學證據足以證明蘇等三人犯下了強盜殺人重罪，有的僅是已被槍決，無法再出來對質的王文孝臨刑前口供；沒有血跡反應的新台幣24元”贓款"，以及蘇等三人被刑求後的"自白"而已。 我的看法是，既然沒有任何客觀證據足以證明蘇等三人犯案，那就應該將他們無罪釋放。司法不是萬能的，司法有其極限，我們僅能要求司法公正與絕對的客觀，而不是去妄加個人的情感與主觀的判斷。否則，司法就將不再是正義的最後一道防線，而反而可能變成了法官個人的殺人工具。 |
|
|
2007-06-30, 02:08 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
引用:
而且, 王文孝這個「唯一證人」已經伏法了, 怎可單相信其片面之詞？ 此文章於 2007-06-30 02:17 AM 被 hjfrank 編輯. |
|
|
2007-06-30, 02:15 AM
#40
|
|
