1. 前幾頁說過，V 公司 RW 的結果要看他的 "藍點"，不應該是那條線 (對照他的 R 結果來看，但為何在 RW 不連起來，不清楚)。

2. 加速實驗的時間與實際時間不是 1:1，不然就不是加速實驗了。所以拿加速實驗的天數，直接等化為實際天數，是不妥當的比擬。

3. 另貼一篇一直不想貼的連結 (因為該作者立論比較偏激，所以一直不想貼)：
How To Choose CD/DVD Archival Media
http://adterrasperaspera.com/blog/2...ments/#comments

4. 相變材質不同的確有差異，或許您可以幫忙找加速實驗的結果。

5. 當然有意義，如果已經知道他撐不久，拿他備份不是了錢? 若以 +/-R 來舉例，就算只是重複買的保險(也就是已經拿一片不錯的片子備份，但還想再備份另外備分)，也不需要拿人情片來衝吧。

小弟第一次回覆您的是：
"您的最後兩句話不正確
耐久性佳的片子，抗熱或抗紫外線的能力的確較佳。"

是那兩句話呢?
"你講的(熱，紫外線)-R/+R一樣會怕
無論是什麼片子
在這裡種環境下都活不久"

就是這兩句話：
"無論是什麼片子
在這裡種環境下都活不久"


您回覆：
"我覺得我沒有說錯巴
你說的環境
應該什麼片子都活不久

...只是我覺得
南亞的片子要拿來代表全部的RW
是有欠公允的
像某些+R/-R
剛燒出來就讀不到
保存期豈不是0天"


所以之後小弟才會提出：
1. 會有片子活的比較久，與
2. 並說明只是拿 南O 的 RW 當作提供給開版大的反例



以後小弟會避免直接引述回覆的部分，雖然不才已經盡力將自己的想法表達出來且不要造成混淆，但總是言語上會有不清楚造成誤會的機會，請您多加包含。

對不起，再補個幾個字。

這篇討論至此，小弟大概把之前不才找到的文章連結都貼了，有些可能要在專業論文或產業內部才有的資料，不才沒辦法接觸到這個部分，只能徒呼負負了。

假若網友有相關資料，不妨提供或摘錄部份資料給大家參考。不管是正面還是反面的佐證，都會是不錯的資料。謝謝囉！

我有500片dvd+rw,不過我的都是.2.4x... 還是大家最幹的錸x做的,
不過是ricoh的染料!
非常好用!幾乎沒問題!不過燒錄機的相容性非常重要!
我之前有用過某牌的燒錄機,燒一次片子就掛了!現在用pioneer的,都用的好好的!

讀的會慢一點!不過幾乎都讀的到!讚

個人私下的小意見
如果量小的話
而且要保存長久
可考慮硬碟


不過有一缺點
除非硬碟損壞啦

或許是我運氣不好買到有瑕疵的吧~!

不過我也都是用完整格式化再燒錄資料,

用到後來想要完整格式化都無法成功(格式化一個多小時還是沒有格式化完)

應該是掛了,目前我是用SONIC,NERO和Alcohol三套燒錄軟體

如果說這三套對於DVDRW部分的支援相容性比較差的話,那有可能就是主因...

不知道目前有哪些燒錄軟體呢?其中對於RW支援相容性比較好的又有哪幾套?

[QUOTE=slot387]或許是我運氣不好買到有瑕疵的吧~!

不過我也都是用完整格式化再燒錄資料,

用到後來想要完整格式化都無法成功(格式化一個多小時還是沒有格式化完)


其實用FULL ERASE跟燒錄動作都算是減少可以使用的碟片次數阿...
祇是差在FULL ERASE是把一個訊號寫入整個讀取面以達到覆蓋的目的.(無法救回資料)

通常我都是用QUICK ERASE來抹除然後燒錄資料.
如果有發生燒錄失敗或者是燒錄後讀取失敗才會用FULL ERASE.
要是用FULL ERASE也會失敗... 那差不多就可以丟了

因為看你是用三套軟體"燒錄",你是用完整格式化? 還是完整抹除?

RW完整格式化是UDF格式,可直接把資料拖放Copy進RW裡,把RW當成像硬碟一樣使用。
使用一般燒錄軟體的"完整抹除",則是完整清除之前燒錄的資料,只能"燒錄"。

DVD+RW完整/快速格式化,目前我用Sonic DLA最好用,

除非要把DVD+RW做成開機光碟,我才會用燒錄的方式去燒RW。
因為DVD+-RW在格式化成UDF後同樣是4.36GB,容量不會像CD-RW一樣變少,且資料正確性較高。

例:把HD資料"燒錄"到DVD+RW時,若資料來源的HD有其他程式在轉轉轉,CDcheck比對資料就很容易發現錯誤。
但DVD+RW用DLA格式化成UDF後,像硬碟一樣將資料丟進去RW,這時就算HD在轉轉轉,CDcheck比對還是100%正確。

可以插話一下嗎..我今天買了很多三菱的DVD-RW 4X
請教大大三菱的DVD-RW做的好嗎...
還是說我只需要買好一點的像是太誘的DVD-R來保存重要資料就夠了?..