首先
第一篇你的假設就矛盾了
你所謂的假設，邏輯上是不成立的！
100人要到新竹開會？
這算是大公司了呢！也幾乎是總公司的規模了
老闆以及財務管理單位不是笨蛋，也是精打細算的
既然要100人開會，幹！......嘛還要到新竹啊？
為何還要勞師動眾又浪費時間以及浪費車旅費，由高雄跑到新竹開會呢？
何不在當地找一間飯店附設的會議廳，或是找一間會議中心開會啊？
這樣不是更有效率嗎？也更省錢不是嗎？



第二矛盾點：
這100人客戶全都在同一家公司上班？
若100人都是員工那還說的過去，但你說是客戶？
既然是客戶那應該不可能由一個地點一起出發吧？
應該是由台灣的不同縣市出發到開會地點吧？
那何來包車理論？



跟上一項一樣矛盾，但矛盾更多！
一•既然是重要的大型會議，時間以及地點早就敲定了，既然確定了還敢不上那是他個人問題！
二•員工還能請交通費，客戶的話呢？幹嘛要付客戶交通費啊？
三•應該是客戶最大吧？公司方不去親自拜訪，卻要客戶方自己來？還要不要賺錢啊？
四•為了節省成本包遊覽車，有聽過車程時間吧？由發車地點集合，到達目的地算5小時好了，一樣會到不是嗎？
五•沒有一家公司會這麼笨，自掏腰包讓100人搭高價的台鐵，不在本地開會，卻跑到外地開會。

所以呢，請把邏輯練好一點，再來跟我辯論吧！
不然也只是打嘴砲罷了！

不知你是否為高鐵的員工？
我罵高鐵，要嘛高鐵可以告我毀謗，要不要追究也是高鐵的事
但你看到我批評高鐵，就直接說我幼稚，這真的很奇怪了
是哪裡惹到你了？
真是莫名其妙的
拜託別把政治區的風氣帶過來了