|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2006
文章: 867
|
酒駕真的很要不得...
有錢喝酒沒錢坐的士? |
|||||||
2007-04-02, 09:35 PM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 28
|
酒駕以蓄意謀殺論楚...
|
||
|
2007-04-02, 10:06 PM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
如果是半途去載車中其他乘客的一個朋友，然後他又坐後座，他有多大的機率會知道駕駛有沒有喝酒，然後還能制止他的?被抓到就算他倒楣吧......
  要連坐沒問題，但一些情況也要想清楚才好...... |
|
2007-04-02, 10:21 PM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 747
|
引用:
所以先直接將資產充公後在槍斃就好.... |
|
|
2007-04-02, 10:49 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
0.25與0.15差多少,很少喝酒.....實在不曉得
一般民眾似乎看法兩極 但這0.15門檻,是從統計資料分析來的 至於同車連坐法,如果沒有好的配套,沒有明確的規範與責任界定 開車,乘車者態樣百百種,恐怕會產生很多爭議 例如,乘車者已盡提醒.勸阻的責任,但酒醉者還是執意駕駛..... 是要拒乘呢?還是共乘算免責,有責? 日本已經做到連提供酒的,都可能有責任 如果依此論點擴張來看,會不會以後駕駛超速.未保持安全距離 前副座的成年人,都有責任問題? ~~~ 人民的基本權利,跟行政高權,拉扯的很厲害 隱匿性執法的取消與再度實施,就是一例 孰是孰非??? 但車禍肇事大多數是超速.未保持安全距離.酒駕引起的 這也讓行政權,有了著力點 |
|
2007-04-02, 11:21 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Terra firma
文章: 251
|
每次大家都說日本怎麼樣的好
人民水準高...公共道德好 台灣高鐵就是因為用日本新幹線技術所以又快又穩 結果現在政府要採用日本政府實施過 實際上證明極其有效的措施 大家又開始在說是政府搶錢??? 我倒是覺得台灣罰款應該像北歐國家一般 與收入多少成正比!!!! 這樣有錢人收的罰單才會感到肉痛!!! |
|
2007-04-03, 12:12 AM
#36
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
以後大家就整車喝個爛醉 然後猜拳看誰要開車 蠢政策~~~~ 引用:
因為這是個蠢政策 如果定的周嚴 就不太會有人這麼說了 引用:
今天朋友來載我 我要怎麼確定他有沒喝酒 酒測的標準就算是只吃燒酒雞都會超過 難道還要自備酒測機? 所以這是蠢政策 引用:
交通部不敢罰太重 怕惹到更大的官老爺 不然酒醉駕車一率吊銷駕照 然後直接以公共危險罪起訴 當場帶到警局筆錄然後收押 撞到人以預謀殺人論處 看誰還敢酒醉開車 引用:
活該,死好 |
|||||
|
2007-04-03, 12:21 AM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 1,277
|
引用:
缺錢也得要有酒駕的傻蛋願意付錢阿 |
|
|
2007-04-03, 12:33 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
哪那麼一槍爆頭痛快好死的事 ? 五馬分屍或是用壓路機慢慢榨乾都不錯 ! |
|
|
2007-04-03, 05:39 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
撞人就跑者視同蓄意謀殺 , 抓到一律臨遲處死 ! |
|
|
2007-04-03, 05:43 AM
#40
|
|
