|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 127
|
台灣的政治人物會讓對岸蓋嗎
再等100年再說吧...... |
|||||||
2007-03-03, 07:54 PM
#31
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 棺材板的故鄉
文章: 556
|
依板塊理論, 幾萬年後, 台灣不是會被撞向大陸, 與其連接?
|
||
|
2007-03-03, 08:08 PM
#32
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
是遠離不是相撞,台灣就是從福建分出來的一個島,台灣海峽要建好海底隧道,最好的方法應該是使用浮筒式的隧道,而不是使用鑽地式的隧道,這樣會很容易因為地震而損毀~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2007-03-03, 08:19 PM
#33
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2006 您的住址: 你女友的床上
文章: 48
|
看不出蓋這種橋的意義，會提出這種問題看的出來是非常幼稚的!!
 |
|
2007-03-03, 08:25 PM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 21
|
你隨便抓一個土木工程師問問看 看是技術重要還門路重要
茄 不管你美國中國台灣 這個問題答案都是一樣的
__________________
redchamberdream, 紅樓夢, HolyCow 
|
|
2007-03-03, 08:38 PM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 21
|
浮筒式的很貴咧 波士頓不過過一條河就不知道花了多少錢 爾且還會漏水 上次天花板水泥塊還掉下來差點砸到車子
__________________
redchamberdream, 紅樓夢, HolyCow
|
|
2007-03-03, 08:43 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
大家都沒看探索或是國家地理頻道唷,對於這些搞工程的人,沒有什麼是不可能的,什麼500層(?)摩天樓,跨海鐵路的設計都被提出來,作法超級暴力,最近看到那個杜拜棕櫚樹計畫(?)就快昏倒.
|
|
2007-03-03, 10:38 PM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2006
文章: 38
|
discovery有一集介紹要作橫立於大西洋，從倫敦到紐約的海底鐵路..
這就比建跨越台灣海峽的計畫還厲害吧... |
|
2007-03-04, 01:32 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
跨海大橋絕對不行的，
有很多海運航線會經過台灣海峽 |
|
2007-03-04, 01:35 AM
#40
|
|
