|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 71
|
個人獨斷的偏見：
CF先天不利於頻繁讀寫, 在IDE上應該是用在只在開機時僅讀一次, 系統及軟體全部載入記憶體執行, NO SWAP/NO WRITE使用才顯得出優勢. CF和RAM DISK是兩種概念, CF和HDD又是兩種概念, RAM DISK當HDD的輔助手段很好用, 要取代還言之過早. 以上 |
|||||||
2007-02-15, 02:44 AM
#31
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,108
|
引用:
鵝搞server farm是把server的OS/AP包成image file(約2xxMB,壓完約100MB  ),當server farm中的機器boot時會透過boot from LAN(GbE)到後端真正有非揮發性storage(i.e. HD)的機器拉過來然後解開在RAM disk上run,不過一般user的環境中未必適合這麼玩就是了 ....BTW,事實上拿RAM disk塞OS/AP的C/P值本來就極低了(那也是鵝前面提的要儘可能對OS/AP down sizing的原因),CF拿來塞OS/AP是不錯的選擇,而RAM disk應該要拿來放讀寫頻繁的資料(i.e. DB)才是重點....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|||
|
2007-02-15, 07:59 AM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市政府
文章: 727
|
到 yahoo 拍賣找 DOM
就可以找到一堆 linux(BSD) 的東西ㄌ http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e11936995 http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e17670842 http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d23583910 此文章於 2007-02-15 11:18 AM 被 majimmy 編輯. |
|
2007-02-15, 11:14 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
報告一下
此類轉接產品 理論上可以支援到DMA 33 問題是出在記憶卡上 算是最高速度200X的CF卡好了 也不過才趨近30MB（150KB*200X） 這還是理論上才可能出現的 也就是他的表現會跟2.5吋HDD在伯仲之間 甚至不如 所以不用考慮太多了 會用記憶卡 主要是著眼在防護能力 比較可以在不良環境下作業 並且可以搭配WINDOWS內建的一些防止寫入技術 在防止竄改 確保機器穩定性與安全性方面比較方便 至於隨身碟 別傻了 USB2.0也才480MBPS的理論值 實際上塞到大約30MB多一點就要爆了 另外目前外接的USB隨身碟 最高速瞬間也才220X（PQI的智慧棒）而已 也就是約略33MB 一般的甚至速度才3MB到6MB不等 用那個你不過會更痛苦罷了 RAM DRIVER或說RAM DISK是你最好的不二選擇 |
|
2007-02-15, 01:04 PM
#34
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 101
|
其實CF轉IDE 適合玩一個叫 GeeXboX 的玩意兒
 |
|
2007-02-15, 01:16 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
 說到最好選擇....偶只不過是玩票性質....窮光蛋一個.... 了不起買隻萬轉暴龍就粉奢侈了、最多再組RAID把暴龍捆在一起....偶就要跑路了  除此之外：就等著中樂透好了.... 謎之聲：近十年來連發票都沒中過，還想樂透....等投胎吧.... 
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料  至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2 |
|
|
2007-02-15, 01:19 PM
#36
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003
文章: 59
|
隨身碟vs硬碟
當一堆細碎雜多檔案時，搜尋次數一多，電子硬碟就可發揮超短收尋時間，每次搜尋只要千分之一秒，在ntfs每磁區是2k到4k的情況下，電子硬碟就可發揮他超短收尋時間的優勢，相反的，硬碟平均是八秒，在fat16才能發揮連續讀取大檔案的優勢。 結論： 如果大檔案很多，就用硬碟，可架raid改善效能；一堆小檔案就用電子硬碟吧。 |
|
2007-02-17, 10:04 AM
#37
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2006
文章: 7
|
引用:
cmwang兄: T牌CF controller有分商用和工用的, 不知道那個IPC廠商是跟你說哪一個的風評? (如果是工業用的, 我們就該檢討了  )T牌120X和266X的CF卡都是屬於商用的; 266x裡面的controller是之前120X改版的(是國內SD最大廠出的), 我們有幫他們測過, 它是可以跑Ultra DMA的, 速度也蠻驚人, 不過不知道相容性如何? 你如果有閒有$的話, 可以買來玩看看! p.s. Adata 266x跟T牌266x都是同一家的controller, 不用花冤枉錢買兩塊了! |
|
|
2007-05-01, 04:07 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
正在找尋thin client的製作方法
bookmark下來 |
|
2007-05-31, 05:29 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,108
|
引用:
thin client也不一定須要CF吧(i.e. Boot from LAN,如果client真的夠thin的話 ).... |
|
|
2007-05-31, 05:34 PM
#40
|
|
....鵝之前去和IPC的廠商談case,順便就打聽了一下,他們私底下告訴鵝T牌用的controller風評不是很好,不知他們說的是不是真話還是只是呼巄鵝就是了
