|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,036
|
兩者都是新驅動,或許是ATI的新驅動又大幅提升了效能
不過NV在QUAKE4也輸了倒是有點古怪...
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|||||||
2006-08-11, 03:24 PM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 臺灣台北
文章: 1,772
|
剛剛看到這些測試評比變數一大堆..想到都頭痛了.. 是不是以後真的要按照遊戲的種類來選顯示卡了?
ATI 聲稱管線架構 (1:3 推演成 16X3) 是顯示卡的黃金比例..是不是真的? 我想大概等到 farcry II 這類大作出來之後就知道了.. --------------------------------------------------------------------------------- 不過老實講..X1900GT 的卡好大一張..份量很夠..雖然我不是專家.我想這卡用料應該很棒吧.. 現再荷包比較緊一點..考慮要賣哪一張..到底是 x1900GT 還是 7900GT... 如果有興趣的網友..PM給我吧.. |
||
|
2006-08-11, 03:31 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
奇怪貼圖出不來 http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2812&p=13 http://images.anandtech.com/reviews...e/quake4-aa.png  http://www.xbitlabs.com/images/vide...900gt/q4_4x.gif  仔細比對 Battlefield 2 Oblivion Splinter cell X-3 reunion ....是本來X1900GT就贏的 F.E.A.R. Half-life episode 1 ...則是伯仲之間 Black and White 2 ...則是7900GT較好 Rise of Legends ....是Anandtech 加的 可以發現Anandtech 拿這幾個測試實在稍嫌不公正... 而且在AA-AF那邊, 只測三個.... 相對X-bit 略為詳細的測試就會發現.... seeing is not always believing 此文章於 2006-08-11 03:38 PM 被 copernicus 編輯. |
|
|
2006-08-11, 03:35 PM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,036
|
引用:
從X1300的例子來看,確實只看3DMARK等測試軟體無法得知顯卡的實際遊戲性能 一般人又不太會做遊戲的測試,所以要買卡前得做足功課才行
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2006-08-11, 03:45 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,036
|
引用:
很難說,NV可能是驅動在作怪,連OPEN GL測試都輸了一踏糊塗... 就好像HL2同級卡中NV很難拼贏ATI是一樣的
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2006-08-11, 03:56 PM
#35
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 158
|
請問樓主的機殼是哪一款？
上面壓克力是自己改的嗎？可否也來點介紹？謝謝 |
|
2006-08-11, 05:02 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 臺灣台北
文章: 1,772
|
引用:
我的機殼是聯力V-800 平躺機殼..這款機殼容易聚熱..但又不想破壞原來的上蓋.. 所以跑去訂製壓克力上蓋..順便開了12公分與8公分的風扇安置孔... 一來幫助散熱二..來可以觀察一下機箱裡面情況...這款機殼很小.. 放了一般 ATX 板子後所以東西變得很擠.. 
__________________
 
|
|
|
2006-08-11, 06:31 PM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
http://www.behardware.com/articles/...7900-x1800.html
這篇也測了一堆game 用上的都是雙方最新的驅動 感覺X1900GT和7900GT真的在伯仲之間 7900GT贏了耗電量 X1900GT贏了HDR+AA |
|
2006-08-11, 09:25 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,036
|
兩者差距確實縮小了,7900gt還是略勝了一點
考量到一般人遊戲是解析度應該很少會超過1280*1024 其實解析度不要開太高,兩張卡買任何一張都可以
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
2006-08-11, 09:38 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 送八力的弟子, 恕我不屑回應你的發言
文章: 2,107
|
引用:
7900GT贏了耗電量？我看了比較3者的耗電量..X1900GT每樣都比7900GT還高..  7900GT除了HDR+FASS 4X某些項目無法評比...幾乎所有的遊戲都是7900GT勝 X1900GT.X1900GT只贏了Far Cry,世紀帝國3,Oblivion,其他遊戲的測試都是7900GT獲 勝(有的贏多,有的贏少,像古墓7,7900GT還贏了不少..) 看完a兄的話.好像X1900GT和7900GT差不多(實際上大概也是這樣)..不過該網站測出來的 卻是7900GT獲得大多測試的勝利...我覺得有點誤導其他人的視聽..  ..純討論..不筆戰..  此文章於 2006-08-11 10:05 PM 被 流金歲月 編輯. |
|
|
2006-08-11, 10:03 PM
#40
|
|
