PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Chief_WU
Senior Member
 
Chief_WU的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,401
引用:
作者chaos1012
也許...
有時候開槍並不是為了殺人


嗯,看電影有時候要 fire suppress 就一堆 M60 (550 rounds/min) 對前方狂射

這樣射10分鐘一支 M60 就 5,500 發子彈了,可能連一個人都沒射到
     
      
舊 2006-05-08, 11:25 PM #31
回應時引用此文章
Chief_WU離線中  
puppy7769
*停權中*
 
puppy7769的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
您的住址: 台灣,台北,三重,
文章: 7
M4 是 CARBIN
遊騎兵拿來用的...而且M4適用於室內戰...
跟M16 Rifle不一樣...
M16是靠距離取勝...和準度...(越戰除外...那是灑彈....)
現在有許多M16衍生出來的步槍或狙擊槍
例如SPR
都有許多戰術軌道可以加裝器具...
 
舊 2006-05-08, 11:41 PM #32
回應時引用此文章
puppy7769離線中  
poker
*停權中*
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: taipei
文章: 60
有句話說
子彈不長眼
像一般步兵用的步槍在二次大戰之前的時候
還故意被設定成只能半自動的最好是手動的
因為這樣就不要浪費不必要的彈藥了
當時認為步兵最好能夠在幾百碼以外就可以一槍一個了
雖然後來M16及AK-47等自動突擊步槍可以提供短距離的彈幕之後
但是也面臨到了5.56制退力不足 7.62 不易操控的問題
不知道下一代的步槍的規格會是什麼呢
6.8嗎
舊 2006-05-08, 11:58 PM #33
回應時引用此文章
poker離線中  
silly_rabbit
Junior Member
 
silly_rabbit的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 森林裡
文章: 805
引用:
作者銀★(砍掉重練)
現在美國不會使用這麼多子彈了,炸彈 飛彈炸一炸,該投降的就會投降,不過戰爭消秏成本會提高很多!


現在不流行用炸彈飛彈了.改用銀彈了..

美國對伊拉克的戰爭有玩到用錢去收買伊國的將軍.花十顆八顆飛彈的錢就可以達到效果更好的軍事目的

(給你錢叫你不打仗.跟拼死打一場勝算很小的仗.選哪樣?...愛國心值多少錢?)
舊 2006-05-09, 12:51 AM #34
回應時引用此文章
silly_rabbit離線中  
king01827
*停權中*
 
king01827的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 桃園八德
文章: 1,067
引用:
作者CrusaderTSP
現在哪個軍隊的人個個都拿機槍....


如果你是指M4A1或是M16更或者是65K2的話....

那叫自動步槍....不是機槍

烏滋或P90跟MP5那叫衝鋒槍

一般機槍是指有座的那一種.....(什麼座?自己去查吧)
舊 2006-05-09, 01:16 AM #35
回應時引用此文章
king01827離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者mobius797
讓我想起驚爆危機校園篇裡某一集宗介的偽裝
根本一模一樣嘛...
最近看了金甲部隊(full metal jacket)
才發現驚爆危機的標題和某些表現方式是來自金甲部隊

(full metal jacket) FMJ 指的是鉛質/鋼質彈頭完全被銅皮包覆的子彈

http://en.wikipedia.org/wiki/Full_metal_jacket_bullet
http://matrix.dumpshock.com/raygun/basics/bullets.html
舊 2006-05-09, 04:06 AM #36
回應時引用此文章
nzcym離線中  
Lt.Hans
Major Member
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: Taipei
文章: 131
1.這真的是很正常的....火力壓制灑出去的子彈不知多少,而且如果是你在戰場,你會選擇拿槍一發發瞄準?
還是用亂槍打鳥?記住你要瞄的到人,就要用你的眼睛,要用眼睛觀察,就代表你要伸出頭去看,你敢嗎?你想省一顆幾美分的子彈,為納稅人省錢,還是你要替自己省一條命?

2.常打Game的人不要以為真實狀況=遊戲世界,醒醒吧,端槍的不是你,你先拿拿看槍吧,再說當你剩下"25滴血"的時候,我才不相信你能用"44""跳射"以後"爆人家頭"
人生可不能用SL大法

3.狙擊手用1.3顆子彈就能至人於死根本不能拿來比較,因為狙擊手就是被訓練來"用最少的子彈換取最大戰果",如果丟狙擊手上戰場,他也會選擇灑子彈,相信我。
(狙擊手會選擇最有效益的物品來達成目的,所以他們能用機槍來狙擊就用機槍,沒有人說狙擊手只能用狙擊槍,他能用弓箭殺掉500米外對方的將軍,沒人會逼他用槍)
__________________
生存遊戲:一群無法當兵,不知戰爭為何物,穿不下軍服的胖子和戴不好鋼盔的猴子在玩Cosplay兼扮家家酒
舊 2006-05-09, 06:53 AM #37
回應時引用此文章
Lt.Hans離線中  
roninpon
Regular Member
 

加入日期: Feb 2006
文章: 77
就丟原子彈就好了.一顆解決XD
__________________
欲將心事付瑤箏.知音少.絃斷有誰聽
-岳飛 小重山
舊 2006-05-09, 07:18 AM #38
回應時引用此文章
roninpon離線中  
PYCB
*停權中*
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: St. Louis MO
文章: 6
狙擊手好用啦
越戰常常是一個越共狙擊手可以拖住美軍幾百人的部隊讓他們全部臥倒,還叫一堆飛機來轟炸。炸完以為安全準備繼續行軍,結果一站起來又被斃掉一個,結果繼續臥倒繼續呼叫火力支援,一直到越共不想玩了才結束
但是訓練一個狙擊手不比訓練一個飛行員容易就是了~~~
舊 2006-05-09, 12:10 PM #39
回應時引用此文章
PYCB離線中  
fx60ms
Basic Member
 

加入日期: Jun 2004
文章: 29
引用:
作者avles
不知道在哪裡看過這個數據
美軍在戰場中,平均消耗x萬顆子彈才能打死一個敵人
應該沒這麼離譜吧!
但是射擊遊戲玩久了,真的覺得射擊是一門很難的學問
要準確打到移動中亂跑的敵人,再加上彈道的偏移誤差
真的不簡單!


你似乎還沒當兵?

看太多嘴巴和電腦打一手好槍的
往往當兵很簡單的k2
一大堆不及格
舊 2006-05-09, 02:30 PM #40
回應時引用此文章
fx60ms離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:34 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。