|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
我又要講歷史故事了 電漿與液晶的對比值誰比較高 這要看情況 並不是絕對的 在完全黑暗的環境下 電漿的對比值確實比較高 這也是你看到電漿規格標榜3000:1 ~ 10,000:1 的測試環境 但在台灣是很少人關燈看電視的 在明亮的環境下 電漿面板表面螢光粉的高反射率會使得其對比表現大大的降低 因此實際對比表現反而不如液晶 聰明的賣場在擺設電漿電視的區域會把燈光弄得很昏暗 你先確定你家客廳也都是這麼昏暗再來說電漿對比較高不遲 |
||||||||
2006-02-05, 11:42 AM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
但總比lcd 1000:1要好許多,關燈看個dvd就知道對比是多重要...看dvd沒關燈就沒感覺了
lcd關燈還是1000:1而且又會覺的他太亮些,但有些機種背光就是不能調....很傷眼 還有反光只有暗的場景才會,看亮的場景總是比暗的多的多(除非常看鬼片),最主要看擺位 而且lcd面板那麼大片又是軟的,不小心被bb槍打到或是其他尖銳物品弄到,我想要花不少錢吧 |
||
|
2006-02-05, 12:19 PM
#32
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2005 您的住址: 亞利安
文章: 1,219
|
這就怪了∼就算大白天+開著燈我家的電漿永遠比液晶來得亮很多很多
__________________
 
|
|
2006-02-05, 12:54 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
在明亮環境(250lux)下PDP對比可以下降到100:1 絕對不會比LCD好許多 我同意您的收視習慣選擇PDP是正確的 不過我個人即使看DVD還是會開燈 另外 我說的不是鏡面反射 而是螢光粉的漫射所造成的黑色不夠黑的現象 這和擺位無關 若是單指鏡面反射 亮面處理的LCD也會有這樣的困擾 可以這樣看 在明亮的環境下 PDP (其實CRT也是) 不開機 理論上應該是黑色的, 因為此時不發光 但請再看一次 那真的可以叫做黑色嗎 應該是偏棕色的灰色吧 這就是螢光粉漫射環境光造成的 |
|
|
2006-02-05, 06:16 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
您是拿PDP TV vs LCD monitor嗎 |
|
|
2006-02-05, 06:17 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
|
|
2006-02-05, 06:19 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
但是黑色不夠黑那對比怎還是比lcd高?
對比是求黑跟白裡的層次吧,不是比誰較黑 lcd黑是很黑,但到某一程度層次居然看不見了, 那再來250lux差不多是幾根日光燈管的亮度? 那測試時燈光是由天花板往下漫射還是跟pdp表面面對面直接照射? 再來大賣場燈光通常的都比家裡的燈光還要亮... |
|
2006-02-05, 07:14 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
我指的對比就是比誰比較黑 對比的定義是白色的亮度除以黑色的亮度 黑色亮度低的當然有優勢 若是指暗階的層次消失 這通常是gamma curve調整沒做好的關係 這裡有很大一部份是電視機廠商調整的結果 不完全是面板的責任 以我的經驗 SONY就很喜歡把暗階亮度都壓得很低以營造整體對比表現提高的感受 250lux不算很亮 我在辦公室天花板高三~四米 ~三根燈管/兩坪 大約是600lux 在這種環境下 很多人抱怨太亮的CMV, 我是完全沒感覺 然後我會嫌NB太暗 一般作亮室對比測試時 依照VESA的標準必須準備積分球以營造漫射的環境光 並不是直接照到面板上 我在佳樂福看到的電視區都是躲在最陰暗的一角  |
|
|
2006-02-06, 09:43 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
其實這樣想來
可能我們辦公室真的太亮了 難怪公司最近要拆天花板燈管cost down 此文章於 2006-02-06 09:54 AM 被 Eater 編輯. |
|
2006-02-06, 09:52 AM
#39
|
|
