|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 微軟找不到的地方
文章: 157
|
引用:
95%以上才算達顯著水準,也就是說95%以上的正確率假設才算成立 當提出一個假設然後開始作實驗 別說50%了,80%的東西拿出來也只算是垃圾,您當真以為事情就這麼簡單? 如果您只修了普通心理和應用心理 很抱歉,您只是站在門口而已 別亂猜房子裡到底長什麼樣子 我也認真起來了 ...修行不夠修行不夠,面壁思過去 此文章於 2005-10-10 10:02 PM 被 shiou 編輯. |
||||||||
2005-10-10, 09:59 PM
#31
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 特林巴斯星
文章: 768
|
算是社會科學的一種...
政治學也是... 和自然科學不同... 沒有沒有絕對的答案... 要不斷的從實證中證明自己的說法... 而自然科學有一定的答案(所以才有理論...)
__________________
Around here, however, we don't look backwards for very long. We keep moving forward, opening up new doors and doing new things, because we're curious... and curiosity keeps leading us down new paths.  --------------------- 
|
||
|
2005-10-10, 10:28 PM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001
文章: 522
|
引用:
科學的研究並不光是收集資料，然後才根據統計結果進行解釋 而是在收集資料與統計分析前就應該要有一套系統性的邏輯推演 然後才透過資料的統計分析進行假設的驗證 如果只是因著資料分析的結果才歸納成為其理論，少了前置的步驟 很有可能誤解了統計數據的意義 就像前面舉的身高與成就的例子 如果事前沒有做嚴謹的理論推導以及可能變項的控制 就很有可能根據結果歸納出所謂高的人比較有成就的結論 但這種只具有相關的資料說明，並未具備科學的因果推論的證據，應該不能稱為完整的科學研究結果 而目前心理學的大部分理論研究都是根據嚴謹的科學研究方法進行 |
|
|
2005-10-11, 12:23 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
請問一下，心理醫生跟一般醫生是一樣的嗎？
那他要不要解剖大體？ |
|
2005-10-11, 01:07 AM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 4
|
引用:
要滴.... 醫學院的學生都要修大體解剖... 只是看敎的深淺跟程度... ㄧ般醫技,護理,復健系的大多著重概念.. 不會敎太仔細..多注重系統性的概念... 也不會實際操作...實習課多是觀察而已.. 牙醫系的大多只敎到腹部以上的大解... 醫學系的就沒什麼可以抱怨了..... 該背的應該都不能少吧... 而且不管以後想走那ㄧ科.. 七年醫學院生涯中必須修習每ㄧ科專科.. 像外科心內腸胃等等..只要是醫學生都必須修習.. 等到畢業考取醫師執照之後..(或是先當住院醫師..然後參加隔年的醫師執照考) 才能依自己的興趣應徵各科別的住院醫師,開始專科研習.. 數年後完成專科住院醫師訓練,考取專科之後才能自稱xx科醫師... 要是考上醫學院就要分科... 那...不適合當外科或沒興趣的人不就要重考了嗎.. (更可怕的是..搞不好還唸到完還得看診..  )而且也要對大致上的分科有概念之後才能選擇自己想從事的科別.. (或依據大環境...近年來外科婦產都招不滿..眼科皮膚科塞爆..) 目前執業的心理醫師亦須國內外醫學院醫學系畢業.. 於指定醫療院所受心理科專科住院醫師訓練.. 四年後可考心理專科執照...之後才可以說是"心理專科醫生".. 如果是心理系或臨床心理系..那應該是考臨床心理治療師或助理.... 應該是不能開藥的吧... |
|
|
2005-10-11, 07:06 AM
#35
|
|
心理學強調他是科學但變數控制是無法克服的難題。跟純科學100%肯定是不一樣的，心理學的意外太多了。80%? 70%? 60%? 50%? 呵呵...
