心理學到底是不是一門科學
 

今天老師課堂上問的，想了很久一直想不出來，想知道各位大大個看法

這要看科學的定義是什麼了吧
我覺得應該算是吧

能不能稍微做一下解釋呢?謝謝喔

我想....應該是用了科學的方法，也就是統計歸納來研究....但是不一定成立。

純科學像是物理化學是可以在相同條件下一直重複得到相同結果。但是心裡學只有比例上重複次數多寡的問題，沒有絕對。因為實驗對像是人哩....

我認為是這樣

心理學可以歸在科學之下:
１.題目性﹕不論什麼人來做報告，出來的結果都不會改變
２.組織性﹕不受任何人的觀點影響地能收集證據、數據來支持論點
３.重複性﹕收集得來的證據和數據不斷重複地支持論點

當然是，只是現在還是很不成熟。
所以理查•費曼在上世紀40年代說，心理醫生是現代巫醫；
要成為真正的科學，恐怕要再等個60年。

我大你說的很有道理，可是就像d大所說的，對象是人，那出來的結果ㄧ定是不會變的嗎，每個人心中的想法不是都不ㄧ樣嗎?

記得一個實驗
在一個短片中不斷穿插一個可口可樂的畫面
每秒30張中間插一張畫面
所有被實驗者看過後....
給他們數種飲料選...
大都選可口可樂..(應該有極少數打死不喝可樂的吧....)
後來被政府禁止實驗....(改為偷偷做...???)

不過...從此...很多電影會有很多廠商贊助產品....

至入性行銷?????

不，出來的還是一樣的。
譬如十分鐘前，我情緒低落想自殺
現在你問我(受訪者)當時心情如何，就算我這一刻心情high到極點，之前的低潮還是不可否認﹔
就算你(訪問者)心裡如何不讚同我的人生思想，你也還是不能否認十分鐘之前的我的確浪費人生想自殺；
所以出來的答案是一樣，因為事情(情緒、心理狀況)發生過就是發生過。
同樣的證據和數據，但是如何推論和出來的結果則是另外一件事，
科學的意思是能夠驗證和驗證的過程，而不是由得出的答案來判斷。

我知道我舉的例子超爛的，請包涵......