PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 數位攝影討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
ks_stone
Senior Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,383
引用:
作者nfish
我做過比較,Sigma 鏡頭並不偏黃,沒圖沒真相???

有空我會post 比較圖!!!

我比的是 17-35mm F2.8-F4

實驗非常的公平,照的是CAPA雜誌送的測試圖

旁邊特別用一隻色溫 5000的燈泡打光

RAW 檔,手動調整白平橫

光圈都鎖定在 F8 !!

和Canon 數隻定焦鏡鏡頭比..

"Sigma 鏡頭偏黃" <--------------我覺得這句話在網路已經有點以訛傳訛了


是啊,其實如果用手動白平衡校正過,
其實sigma的鏡頭並不會偏黃.
糟就糟在canon的自動白平衡,
同樣一面白牆,sigma的某些鏡頭就是會偏黃,比較暗沉.
就我用過的幾隻sigma的鏡頭,
18-125,18-50會有這個問題
24-70,70-300 apo II,80-400就沒這問題(或者說非常不明顯)
所以之前在跟某位前輩買鏡頭時聊天談到這個問題,
他說換個說法,其實是canon的自動白平衡是不準的,
如果鏡頭有色偏,在觀景窗應該就看的到.
如果拍攝的時候已經有色偏,感測器應該感測到作校正,
得到比較正確的結果.
而不是得到統一偏黃的成像.
僅供討論參考.
     
      
舊 2005-10-08, 12:12 AM #31
回應時引用此文章
ks_stone離線中  
SCE
*停權中*
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
引用:
作者ks_stone
是啊,其實如果用手動白平衡校正過,
其實sigma的鏡頭並不會偏黃.
糟就糟在canon的自動白平衡,
同樣一面白牆,sigma的某些鏡頭就是會偏黃,比較暗沉.
就我用過的幾隻sigma的鏡頭,
18-125,18-50會有這個問題
24-70,70-300 apo II,80-400就沒這問題(或者說非常不明顯)
所以之前在跟某位前輩買鏡頭時聊天談到這個問題,
他說換個說法,其實是canon的自動白平衡是不準的,
如果鏡頭有色偏,在觀景窗應該就看的到.
如果拍攝的時候已經有色偏,感測器應該感測到作校正,
得到比較正確的結果.
而不是得到統一偏黃的成像.
僅供討論參考.


這個其實我有經驗,而我的經驗告訴我,
其實是因為副廠鏡頭套上Canon機身,才會有這種自動白平衡輕微偏黃的問題,
並不是鏡頭本身光學的問題。
因為我也有在拍傳統,在傳統上就感覺比較不出來偏黃了。

我想,鏡頭本身跟機身的溝通,大概是Canon有留一手吧,
就跟你使用副廠鏡頭永遠沒辦法達到ETTL2的功能是一樣的道理,
只有Canon原廠鏡頭才可以回傳距離資訊,才有辦法使用ETTL2。

總之,我現在副廠早就全部脫手,一律用原廠鏡....
 
舊 2005-10-08, 12:49 AM #32
回應時引用此文章
SCE離線中  
lioushen
Elite Member
 
lioushen的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 米缸中
文章: 8,886
這是之前我拿來比較 ef-s 18~55mm 與 sigma 24/1.8f 兩支鏡頭 , 在各光圈
之下 , 呈現出來的畫質 . 都是在自動白平衡 , 拍攝光源相同 ...
很明顯的 , sigma 所出現的色調 , 是比較偏黃的 !!

原主題 : http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=339473

圖 :
舊 2005-10-08, 12:54 AM #33
回應時引用此文章
lioushen離線中  
IceCola
Elite Member
 
IceCola的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
威哥~ 有白平衡固定住的測試照嗎
最好是連所有的濾鏡包括保護鏡都先拿掉
因為有的UV或1A等等都會帶有淡淡的顏色

至於canon會留一手 這個也不是不無可能
因為它喜歡來這套也不是一天兩天的事情了
舊 2005-10-08, 01:18 AM #34
回應時引用此文章
IceCola離線中  
nfish
Amateur Member
 
nfish的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
文章: 30
引用:
作者lioushen
這是之前我拿來比較 ef-s 18~55mm 與 sigma 24/1.8f 兩支鏡頭 , 在各光圈
之下 , 呈現出來的畫質 . 都是在自動白平衡 , 拍攝光源相同 ...
很明顯的 , sigma 所出現的色調 , 是比較偏黃的 !!


怒刪,照日曆這個全白的怎麼知道有沒有偏黃??

這樣的測試我持保留態度

底下我做的測試

Canon EF-S 18-55


Canon EF 50mm


Sigma 17-35mm F2.8-F4


Tamron A09 28-75 F2.8

此文章於 2005-10-08 06:56 AM 被 nfish 編輯.
舊 2005-10-08, 06:54 AM #35
回應時引用此文章
nfish離線中  
u6139
Senior Member
 
u6139的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: TW
文章: 1,237
看不出你在測試啥???
原po不是在s 18-50嗎???
怎沒他的測試照 @ @"
圖的大小也不同........
而且都有點糊糊的......是我太習慣N家了嗎cccccc
__________________
我的第3次拍展.......
舊 2005-10-08, 09:40 AM #36
回應時引用此文章
u6139離線中  
紅頭安
Moderator

 
紅頭安的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
這裡歡迎大家多多提出自己的看法~

請把握理性討論的原則
__________________
什麼都不管, 只管 do it
舊 2005-10-08, 10:15 AM #37
回應時引用此文章
紅頭安離線中  
nfish
Amateur Member
 
nfish的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
文章: 30
引用:
作者u6139
看不出你在測試啥???
原po不是在s 18-50嗎???
怎沒他的測試照 @ @"
圖的大小也不同........
而且都有點糊糊的......是我太習慣N家了嗎cccccc


你 lag 很大喔

我前面好幾篇就寫了,我沒有 Sigma 18-50

我只有 Sigma 17-35

我的測試只是為了證明,Sigma 鏡頭並沒有偏黃的問題

圖的大小不一樣是因為我是手動裁切

我最關心的是糊糊的問題...

如果是 Canon EF-S 18-55 那顆的話是正常的

看原圖可以發現,他的左半邊很正常,很銳,右半邊卻是糊的

是鏡頭失焦??可是在同一個平面上耶??

滿見鬼的

我剛已經全部重照一遍,重傳一遍,為了排除景深問題

把光圈再改成F11,

外原本照的色域是Srgb 現在是 AbodeRGB 所以會比較不那麼豔

此文章於 2005-10-08 01:09 PM 被 nfish 編輯.
舊 2005-10-08, 01:04 PM #38
回應時引用此文章
nfish離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者u6139
看不出你在測試啥???
原po不是在s 18-50嗎???
怎沒他的測試照 @ @"
圖的大小也不同........
而且都有點糊糊的......是我太習慣N家了嗎cccccc

不會測試.....

而且我也沒N 17-55
舊 2005-10-08, 01:11 PM #39
回應時引用此文章
Ming離線中  
shung
Power Member
 
shung的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 台北
文章: 601
偏黃 ? 還好吧.

我覺得sigma這支鏡頭很棒.老人家不想拿原廠鏡皇那麼重的出去..會死人低.

http://clubdcdv.com/cms/modules/Gal...35/DSC_2135.jpg

我用 d50 買這後的感覺是.
非常非常的棒.
ps: 連結有時候多按幾次重新整理.就看的到圖了.上次出去照同事的小朋友.他皮膚挺好的
__________________
http://blog.roodo.com/shung6666/

歡迎來逛逛

此文章於 2005-10-08 02:37 PM 被 shung 編輯.
舊 2005-10-08, 02:32 PM #40
回應時引用此文章
shung離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:07 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。