![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 鄉下
文章: 62
|
我門土木工程師的專業通常是拿來參考用的
決定權不在我們身上 怕死你那顆橡皮章就不要蓋下去 不然出事一定是你先死... |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北
文章: 257
|
這就是專業碰上民意悲哀的地方...
不是說民意不重要 ,民意當然重要 , 專業本來為的就是解決人生活上的需要 與需求 ,但專業是站在整體且長遠的考 量 ,只是當有一部份民意只為自己利益 而堅持時 ,專業就被踩在地上 ,這時民 意好像突然變的比專業還專業了 ,這時 其實靠的就是決策者的魄力與能力 . 做自己的案子或是聽到別的案子 ,時有 所聞報告中的建議往往到最後是不被政 策採用的 ,雖然自己知道報告中的建議 是最佳方案 ,也獲評審委員的贊同但政 策往往需要考量的面比上專業單一的面 更多 . 石門水庫的事件 ,希望暫時解決供水問 題後能另尋地點放置水箱 ,以免因短利 而造成大害 ,水庫設計沒有在壩頂放置 重物的規劃 ,就算是一般的建築設計 over design 沒事也許沒事 ,但有事就 很慘 ,根據報載不放心的不是只有發文 者與李鴻源教授 ,行政院的專職團隊自 己也"不放心" .這是緊急的應急措施不 然又有人會嚷嚷要人下台負責(好奇怪) ,希望政府能重視這問題 . |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
引用:
會潰堤水庫已經快滿了 一個約20樓高的大水箱一面牆倒了,像山洪爆發從山區滾滾而來,土石流灌下來就好玩了 ![]() 沒有前例,真的遇到己來不及... 此文章於 2005-08-17 03:06 PM 被 dragon-cat 編輯. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
政府官員說的 "之前就壓過 10 噸以上, 也沒事啊" 這樣的說法來反駁專家 ^^;
粉恐怖哩. 小弟還是準備搬家比較保險 ^^ |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
引用:
不怕一萬只怕萬一... 專業不能凌駕民意 這句也是從某位豬頭院長口中講出的 ![]() ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
沒關係...反正我住高雄
我只擔心南化爆管的事.... 既然下層取水口有沙 那就從上層取..... 抽水機放壩頂有危險 那就找塊地來放.... |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
引用:
我表達有點問題,剛又看了一下,也覺得不太好 簡單來說,我這文的主意是" 拿來嗆等等如果有人回說:「 學者說的話都是屁 」 "的那些人 至於特別把台大標出來的用意,很簡單 隨便抓一個路人來問,台灣的第一學府是?...台大阿!...這大家都知道。 既然這樣,那" 那些說:「學者說的話都是屁」 " 的人 不就是" 自打嘴巴 "? 所以也就有" 那我真的不懂,台大憑什麼是台灣的第一學府? "<= 這句話的產生囉。 至於台大教授說的話,其正確度嗎... 問問自己吧,台大教授說的 跟 交大教授說的,一般人 會比較信誰? 就台大阿! 雖說聖人也會出錯啦... 有點跳耀式的思考,如有冒犯,還請原諒... ![]() |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 新竹
文章: 14
|
引用:
水是用衝的應該不會只是淹水而已 最好你每天都是待在三樓不會下來 倒楣ㄧ點可能瞬間就衝到長江三角洲了吧 記得帶台胞證喔
__________________
我想說..... 大家好啊 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
你相信政客說的話還是專業人士說的話... -- 病死豬吃了不會怎樣啊... 為啥不見各官員們帶頭吃 ![]() |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
昨天有學者跳出來說國外有發生過案例,跟石門水庫一樣用的都是重力水壩,不透水層一但滲水進去,將有可能造成混凝土龜裂,一但出現問題過沒多久就有可能會崩塌~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|