蘋果日報的標題下的最好

-----

無恥 王育誠 腳尾飯作假
警逮黑衣人 爆影帶自導自演


【綜合報導】台北市議員王育誠日前爆料殯儀館腳尾飯外流轉賣給商家，事件鬧得滿城風風雨雨，但案情昨急轉直下，警方晚上在信義區逮捕一名黑衣人，該名黑衣人坦承是受王育誠助理指使，拍攝整個腳尾飯外流的模擬畫面，王育誠隨即召開記者會，推說是助理自導自演的模擬畫面，他向公眾道歉之餘，還堅稱確有殯儀蟑螂存在。



廣　告

愚弄社會
台北市政府發言人游梓翔表示，王育誠連日來不斷作出不實指控，社會大眾應予最嚴厲的譴責，王本人也應負起相關法律與政治責任，法律部分可能涉違反《刑法》偽造私文書罪。


黑衣男：受邀當臨時演員
刑事局昨晚接獲檢舉，循線逮捕王育誠錄影畫面中的一名黑衣男子許哲銘（二十八歲），發現他只是信義區中坡南路一家通訊行店長，他坦承是受王育誠助理盧俊男之邀當臨時演員演出模擬劇。
警方到許嫌家中查獲藏在天花板上的黑衣服、霹靂腰包，許表示因為王的助理盧俊男調查知道有殯儀蟑螂，但因一直拍不到畫面，才在上月二十八日配合演出；至於警方所追查的機車，也是王的助理所提供。


出殯日證實非三月前拍攝
媒體根據王育誠提供的畫面，查證到殯儀館拍到喪家的名字，比對正是五月二十八日出殯，否定了王育誠所說經過三個月所跟拍的畫面，正好證實當中有造假之嫌。
王育誠也在晚上十一時，帶著三名導演與攝影整起事件的助理，於水美溫泉會館召開記者會，並強調他是善意的，不曉得會造成這麼大風波，並鞠躬表示歉意；但王還是堅決強調確有殯儀蟑螂存在，只是證據收集不完整，助理在他不知情的狀況下，自導自演摸擬殯儀蟑螂的運作狀況。
王的助理說，三個月前接到王的指示要去追蹤殯儀蟑螂，三個月來的調查的確有發現殯儀蟑螂存在，但因為拍攝過程不順利，加上臨交件時間最後只剩一個禮拜，因此才在最後找朋友模擬演出。
助理邵立達哭著說，他們只是揭發弊案，要凸顯社會問題，沒想到惹出這麼多事。據了解，另一名助理盧俊男曾經是東森採訪車駕駛，王選上台北市議員後，才轉擔任他的助理，在事件鬧大後則已經請辭。
不過記者會結束前，王育誠還把責任推給台北市長馬英九，要馬不要模糊焦點，要馬不要不認錯，他們是本著善意去揭發這起事件，他們認錯了，也希望馬的殯葬處能認錯，王承認助理的錯就是他的錯，至於該怎麼認錯，會請示親民黨。黨團今天中午將開會討論此事，最嚴重可採停權處分。


商家：要怎麼賠給個交代
警方指出，王育誠宣稱在本月四日聲稱遭黑道恐嚇，警方不排除可能是一些激動的受害商家、或是不同政黨傾向的民眾，趁機打電話洩憤報復。被影射買賣「腳尾飯」的汀州路蕭家焢肉飯老闆娘謝寶貴昨晚表示，造成大家損失，他要怎麼賠，總要給個交代。
檢察官及律師表示，王育誠、王的助理及黑衣人，如果是共謀作假，可能涉及的刑責包括誣告、收受贓物及妨害名譽等罪。被點名的商家，也可對他們提出民事求償，包括營業損失及精神慰撫金。檢方最快在今天分案調查。

這其實是很一般的狀況
以前我就有一次中午跟同學用msn聊天，結果她說要去吃飯了，而那時是十一點五十分
我就留了一句"果然是公務人員"
結果她回來後很火大，就說你那句什麼意思，我要轉變你對公務人員的看法
還指稱你們就沒這樣子嗎？我們在樓上，早一點去電梯口等不行嗎？
我回我們一定都等十二點後才出門找食物(就我所知差不多所有公司都是這樣作吧)
有時我們會用公司設備十一點半開始自煮，會跟經理報備
結果他抓這點又在罵說，你們就可以十一點半煮東西，我們就不能五十分去找吃的喔

說到這之後，就沒法跟他溝通了，沒法跟他解釋我們自煮多半是配合生日或是某些節目
我們本來就會有那些煮東西的設備，而且都會事前報備
沒法跟他解釋這是我們公司給的小小福利，不是我們高興煮，就可以拿東西出來煮
(作有關吃的方面產品開發，有時是在試驗自作產品)

這節目一開始還敢找老虎開刀到後來不知道怎樣，居然都去找一些雞毛蒜皮小事的碴~~
什麼逼問傳統市場菜販，台北市垃圾不落地政策不知道嗎.(他只要把差的菜堆在攤口等收市垃圾車來收而已)這種鳥事都出來了。

還有一集比較久以前，一個夏天騎警用摩托車的警察，不知道巡邏中還是巡完了，可能太熱就找一家雜貨店買一包鋁箔包飲料出來喝，好死不死被他看到就一直逼問....
我覺得這又不是什麼偷懶，又不是找一家泡沫紅茶店進去喝，只是買包飲料出來喝....

腳尾飯這種事情或多或少有吧~~~只是苦無證據霸了~~無論如何~~在外吃東西還是小心點好

王議員:深夜問題多.回家做假好...

有沒有發現，社會追緝令也常拍些遊走於色情邊緣的內容......拼收視率?

直言集》誠信破產 不是道歉就夠了
本報記者詹三源 06/08 03:50

台北市議員王育誠以假造的「模擬劇」蒐證影帶，揭發所指控的市立殯儀館暗藏祭品外流弊端，不管是否真有其事，都無法開脫他問政不實的嚴重過錯，縱使王育誠不因政治誠信破產而請辭，他的選民也應給予最嚴厲的譴責。



王育誠在事發至今，其實可以早一點挽救個人的政治前途，誠實面對外界種種質疑聲浪，但他未選擇此途，昨天早上還信誓旦旦說絕無假造，晚上就被捉包。他非要等到警方根據他的蒐證影帶，追查逮捕到當中的「黑衣人」身分後，才被迫對外作出疑點重重的說明，不但錯失認錯的第一時機，而且此時還說事先不知道是模擬劇的撇清話，又有幾人能信？

更重要的是，王育誠在此關頭，是否真的坦誠認錯，還充滿許多疑點。包括他的助理自行上陣演出模擬劇，電視成天播放，自己還在議堂上堂而皇之拿來質詢官員，如何能推說不知情？

更有甚者，王育誠的這齣戲，不但造成社會大眾恐慌，更令無辜遭設計的小吃店家生意一落千丈，也帶給商家慘重損失，並且重傷社會對於制度的信任，這都不是王育誠一再道歉就可以開脫。

王育誠以正義之名揭露社會黑幕，從贏得收視率進而取得選票，但此刻鐵一般的事實露了正義之名是以不正義的手段為之，這真是對當下的媒體政治最強烈的諷刺。王育誠或許不一定涉有刑責，但個人應負的政治及社會責任相當明確，王育誠如不請辭謝罪，恐怕社會大眾也難以接受，而政治人物與民眾也該藉此事件省思，當透過表演以搏取媒體知名度的問政行為，已臻走火入魔之際，究竟什麼才是為人民代言的最好方式？



我覺得這一篇寫的不錯...社會應該給這樣的人好好的教訓一般,不然大家都認為以後可亂來..

更糟糕的是
那些偷拍的情色內容
有時候還會重複撥出

好像還有一位女議員...
說她沒看錄影帶不知道...
這樣也可以質詢...= =|||