腳尾飯的錄影帶是模擬...王大議員...你也實在太誇張了吧
 

腳尾飯影帶是模擬畫面 王育誠道歉
蕃薯藤新聞 2005-06-07 23:10

「腳尾飯」事件餘波盪漾，在晚間刑事局偵一隊在台北市逮到在殯儀館搜刮「腳尾飯」的黑衣人「祭品蟑螂」之後，台北市議員王育誠向社會坦承，助理們確實在台北市第一及第二殯儀館發現有「祭品蟑螂」的問題，但因為蒐證不齊，因此影帶中的部份畫面是模擬拍攝，影帶中的黑衣人其實是由王育誠助理所扮演，而影帶中接收祭品的農安街店家，其實也是模擬畫面，對於為了揪出不法而引起社會的軒然大波，王育誠偕同助理也向社會大眾鞠躬道歉。

這真的實在太誇張..為了製造新聞請助理去辦黑衣男..難怪事情搞大之後那些助理要趕快辭職..這叫做"揭發弊案嗎"?..不再要合理化自己的行為了... :mad:

「腳尾飯」自導自演　游梓翔：應付必要政治與法律責任
2005/06/08 00:03


政治中心／台北報導

針對「腳尾飯」事件案情急轉直下，台北市政府發言人游梓翔7日晚間表示，議員以「模擬」的方式誤導視聽、傷及無辜，應予最嚴厲的譴責，在查無舉體事證的情況下，議員仍做出不實指控，市府表達遺憾，並希望當事人付出必要的政治與法律責任。

游梓翔指出，對於市議員的努力揭弊，市府一向秉持勇於認錯、改錯的態度，但有關「腳尾飯」一案，市府相關單位多次追查，都查無事證，但議員卻以「模擬」的方式誤導社會視聽，導致無辜商家遭波及，因此有必要給予最嚴厲的譴責。

至於市府是否提出告訴，游梓翔表示，市府8日將開會討論相關法律事宜，目前可以確定的是，民事的部分確定會提出，但刑事部分，可能涉及某種程度的偽造文書，但是否提告還有待研商。


「腳尾飯」事件真相大白　王育誠：助理「內幕模擬」

社會中心／綜合報導

針對「腳尾飯」事件，警方7日逮捕一名疑似「祭品蟑螂」男子，警方晚間11時出面說明，表示是一場「模擬劇」，並由某議員助理提供機車；台北市議員王育誠也在晚間11時召開記者會，強調助理是在他不知情的情況下，進行「內幕模擬」，但「祭品蟑螂」存在，王育誠並率3位助理向社會大眾道歉。

王育誠同時表示，「助理的錯就是我的錯」，他會向黨團報告，由黨團決定該如何處分，他強調，「有些政治人物以離職結束政治生涯」。此外，王育誠也將矛頭對準馬英九，他說，「我們敢勇於認錯，殯葬處敢嗎？」

據指出，警方是用以車追人的方式，逮捕一名疑似「祭品蟑螂」男子許哲銘，許姓男子在議員王育誠提供的錄影帶中曾經出現。警方晚間表示，許姓男子在偵訊時供稱，他不知道「腳尾飯」會造成社會這麼大的恐慌，至於議員王育誠所提供的錄影帶，則是5月28日他們自行拍攝的「模擬劇」。

台北市議員王育誠也在晚間11時召開記者會，他表示，他今天找來兩位離職助理談，要求助理把事情說清楚，晚間7時，助理到他家，並承認拍攝到的證據有限，加上總質詢的時間逼近，因此做部分「內幕模擬」，對於這件事造成的風波與業者損失，王育誠坦承監督不周，他與於面對、勇於負責。

王育誠強調，助理是在他不知情的情況下，進行所謂的「內幕模擬」，但「祭品蟑螂」確實存在，王育誠並率3位助理向社會大眾道歉。

其中一名綽號「阿達」的助理表示，今年3月，議員交代他們追蹤「祭品蟑螂」的案件，過程中，確實發現祭品蟑螂的存在，他們還與祭品蟑螂發生過衝突，但因證據不足，加上總質詢將至，在沒有時間的情況下，只好進行「內幕模擬」，其中一位黑衣人就是他。

另一名助理「阿南」則說，被警方帶回偵訊的許姓男子是他的朋友，由於當天拍攝時人手不足，因此商請友人模擬演出。

至於有關贓車的爭議，「阿達」的說法是，機車原本一名范姓友人所有，但范姓友人表示車子在民生東路遭竊，後來他找到這輛機車，且當時他騎乘這輛機車時並非贓車。

此外，對於遭恐嚇一事，王育誠7日已前往北投分局備案。他說，目前已接獲5次恐嚇，對方甚至能說出他家人的名字，為了他女兒的安全，他一度不想追究，以免擋人財路。

這樣子的欺騙大眾.誣衊商家的信譽
難道就道個歉.沒有其他的法律責任嗎?
道義上的責任也總該有吧.看他後續有什麼善後

偽造腳尾飯影帶 法界：將涉妨害名譽等官司

中央社台北七日電


台北市議員王育誠公布影帶、爆料「腳尾飯」風波後，刑事局今天查獲影帶中騎乘機車的許姓男子，許某坦承影帶內容是一齣「模擬劇」，他所騎乘的贓車，也是由「某議員助理」提供；法界人士指出，市議員陣營此舉有妨害名譽之嫌，而小吃商家也可向法院提起民事訴訟，要求議員賠償。

此外，由於市議員陣營明知是贓車，卻依然將贓物機車交給許某騎乘，將再吃上刑法「贓物罪」官司。

法界人士指出，議員公布的錄影帶內容中，出現許某將蒐集來的「腳尾飯」拿至一家經營赤肉羹的小吃店前，若造成該家店營業損失，店家可對發布不實消息的議員陣營提出刑法「妨害名譽」的告訴。

至於其他連帶生意受影響的小吃業者，則可對議員陣營提起民事的侵權賠償，由法院審理決定侵權一方應賠償的金額；民法第184條規定，無論出於故意或者過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。

台北地檢署表示，全案發生後，檢方已主動了解相關案情，並主動追查是否有違反「食品衛生管理法」的情事，此外，有關贓物罪及涉及違反社會秩序維護法的部分，檢方將根據刑事局移送的卷證加以釐清。

【2005/06/08 中央社】 ＠ http://udn.com

>>>支持告到底吧∼

他是大濕嗎？　　　　　　　　　　

那些被社會追緝令抓包的違法老百姓...不知看到作何感想!!

想起王以前在電視上吹噓社會追緝令是如何的正義...

有點替他感到丟臉!! :jolin:

挖~~一口一個助理的錯就是我的錯
還不是想把錯推給助理
垃圾一個!!!
(啊~我人身攻擊別人了@@)

以前還覺得有這種人.正義稍微會彰顯一點...
現在~哀~搖頭....
為了作秀....
唉~~~~~~不知道王議員的媽媽看到會怎想?
造業呀...

他還說我以後都不揭弊了.................
自己的錯承認了~下次改進就好~幹嘛這樣
又是一個社會錯誤示範..............
(7樓的大大~你的簽名檔我深表同感..........)

上次是司機..這次是助理..下次是..