|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
引用:
我不是用Canon系統的, 但之前有聽站上某些大老級的前輩說過 135/2拍起來軟趴趴地  雖然85/1.2更慘是無庸置疑的  用在底片機上更是明顯......因為對解析度的要求更高 由其是畫面四週...... |
||||||||
2005-02-07, 01:10 PM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
引用:
這些就交給狗仔們去傷腦筋囉 一般人沒很特殊地需求, 是不會這麼拍滴... 要這樣子硬撐, 一般都會上腳架, 尤其是遠距離要用長鏡頭都拍 安全快門, 手持就別想了, 上了腳架, 那一級光圈就不是那麼重要了 |
|||
|
2005-02-07, 01:14 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
引用:
機會是很少,但一般人遇到了也是不會去拍它,因為一開始就認為無法拍它! 例放天燈,許下心願的天燈,當起飛時有沒有想過要如何在夜間拍這個移動物體! |
|
|
2005-02-07, 04:05 PM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
除非打閃燈
否則是無法定住低光度下會"動"的物體 當然更不用說是用長鏡頭去抓了 這種場景, 我會放給它去飛 拍下長長一條尾巴, 也是很有意思的, 尤其是一大堆燈一起飛上去 稍微縮點光圈, 再搭配後廉同步 嘿嘿...一定很有趣呀 不扯了, 樓主都決定敗小白了, 大家的任務都達成了..........  |
|
2005-02-07, 07:55 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 地球...台灣
文章: 162
|
敗完小白....再勸敗135/2.0L...
|
|
2005-02-07, 08:21 PM
#35
|
|
