|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
就算買AMD不超頻 還是比買intel爽 誰說買AMD的一定喜歡超頻?? 喜歡超頻的一定買amd?? AMD開始鎖頻代表過不久你就可以買到便宜的3200+了 高階要交給K8了 還不懂AMD的意思嗎? 況且開版的如果有去系統區看幾個KV7的討論串 早就討論出來AMD開始鎖頻了 是你自己沒看到而已 |
||||||||
2003-11-10, 02:18 PM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 15
|
引用:
有批評才會有進步.可以也要批對方向.我想我們希望的.就是請AMD設法降低溫度吧.AMD的溫度通常都比較高.INTEL最近也是.不過INTEL在這方面還是控制的比AMD好吧... 每種CPU都有他的市場定位.不需要能不能超吧.還有看過自己超不上去的.怪CPU不行的.真是莫名其妙... |
|||
|
2003-11-10, 02:22 PM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 15
|
引用:
原來是我功課做的不夠多呀.對兄台說聲抱歉.... |
|
|
2003-11-10, 02:24 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 24
|
鎖不鎖倍頻無所謂，其他定義倍頻的銅橋還有沒有作用，這是我比較擔心的事情
 |
|
2003-11-10, 02:28 PM
#34
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2003 您的住址: 傲慢之塔2F~5F
文章: 393
|
引用:
我看婊的人不是AMD吧? 當AMD薪水快發不出來的時候,市場上就會出現鎖頻的cpu了. |
|
|
2003-11-10, 02:42 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
哦,原來是要鑿斷L1銅橋啊!我是豬頭  ,那可以大家出一團C大鑿斷團了
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|
|
2003-11-10, 02:51 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
這一點要更新資訊了,Intel現在正為Prescott的94W而大傷腦筋,龜起來頭痛中(簡稱龜頭痛 ),詳情請見PC 2000 11月號第194,195頁
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀
|
|
|
2003-11-10, 02:55 PM
#37
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居
文章: 1,264
|
這倒是相當有趣的一點
昨天看國外的新聞 AMD表示他們在0.09的製程上 也發現熱量會高出一半以上 看來這電子流失的問題 真的要好好想個辦法 |
|
2003-11-10, 03:55 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
 完全同意....請大家繼續支持AMD喔... |
|
|
2003-11-10, 04:40 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: SERVER
文章: 222
|
呵~~~ 看來大家為了 奈米的 『反』物理現象給『反』將一軍啦
說實在的奈米的特性到現在還不明朗說，目前所有奈米的東西，都是試做的 我的機械系主任（研究奈米會員之一）說的  目前的奈米技術都還不是很成熟，因為他的『反』物理性質使得，近百年的所有機械、物理、化學…等，所有的技術手冊紀錄都變成參考用資料。有的甚至是無用。 有個很有趣的例子是，某種陶瓷材料在奈米化之後，可以導電  而且可以彎曲 神奇吧（可惜他不說是那一種材料 ）還有，『鑽石在六百度高溫下，用一根針戳一下就可以把它給變成灰』 這句的前面和後面說啥，我不記得了，因為我在打瞌睡 a~~~ 離題 那個買amd 不超，xxx 高速公路vs 省道的 有人說了，就不回應啦  ps：很多『號稱』奈米的，都是唬爛的。這牽涉到奈米的製程問題，不多說啦
__________________
---------------------------------------  --------------------------------------- |
|
2003-11-10, 04:41 PM
#40
|
|
