![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北
文章: 89
|
引用:
是啊~~~~~ 看來我 K7 及 P4 都拿去丟掉好了 度龍 1.4G 就可破萬了 ![]()
__________________
BeYourFranz |
||||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 八卦山腳
文章: 1,425
|
Ti4200要破萬實在不難,我用舊雷鳥1.2G跑166x8,配KT600就有9500分了!
|
||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003
文章: 24
|
引用:
哈~~~~~~你不怕燒起來嗎? |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 67
|
引用:
若製程進步到某個程度(90η、45η甚至更低) 那3200MHz的AMD CPU若推出必定不會太燙 只怕到時候Intel 的CPU也衝倒5.0GHz以上(甚至更高) 以目前0.13μ不太可能 不過幾個月前曾傳聞日本有人利用特殊方法超到3G (我說是傳聞) 在頻率上似乎Intel佔了絕大的優勢 相對的他可以賣比較高的價錢(其實我是覺得貴很多) AMD用PR值來標示其產品確有其不妥之處 儘管如此,我還是喜歡用AMD的CPU 因為總覺得他比較『經濟實惠』 『AMD的CPU很燙』還是常存在某些『有心人』、『無心人』口中 我的XP 2200+ (盒裝風扇)待機46∼49℃-----唉呀!燙死人了! 搏君一笑! |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 470
|
引用:
製程達到90奈米以下的技術,溫度就會變的比較低?是沒有絕對的 反倒是操作電壓與電晶體效率才是重點 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 67
|
引用:
當然不是絕對!! 但是我想大抵上是成立的 本人同意您的說法 X86 CPU 晶片所牽扯的相關技術非常多 不能說只改善製程就可完全改善其溫度問題 但大抵上來說 製程的進步對其溫度的改善應有相當的幫助。 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 87
|
引用:
AMD是以PR值來命名的... 看了你發表的語氣好像有帶點批評意味吧...反過來想想 Intel Celeron 1.7G ~ 2.xG 時脈是不是也是灌水ㄚ? A同學問我說為什麼他的Celeron2.4G明明時脈高過B同學的Barton 2500+(1.83G) 為什麼效能會差那麼多?為什麼又跟我的P42.4CG差那麼多............. 你覺得我該怎麼回答呢...呼嚨消費者?? 還有為什麼P4剛出來時會被低時脈XP打假的? 那是不是2.4CG以下的CPU時脈都是假的? |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 87
|
引用:
嗯...有些人真的是喜歡刻意批評溫度方面問題 我室友喜歡玩超頻...也是買2500+ oc 3200+ 空冷 他的待機溫度也才40~43度...不大燙吧?? 我自己是2.4CG 待機38~41度也沒有低很多 我現在在後悔為什麼要花那麼多錢買P4 > <(窮學生花大錢) 因為平時只是打打報告偶而玩個遊戲而已...玩遊戲流暢度跟他未超頻下差不多... 不過3D Mark2001測試分數倒是高了他一點...顯示卡都是G3 Ti 此文章於 2003-11-21 09:49 AM 被 sloveliu 編輯. |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 12
|
franzergking大大,我的也是用XP1800,不過我超到210*10.5在3dmark 2001se
上的分數是8500左右,我的顯示卡是耕宇的gf3 ti200,你的分數怪怪的喔!你會不會是沒有灌主機板晶片的驅動,浮點運算的話是K7比較強吧! |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北
文章: 89
|
引用:
我確實沒灌主機板晶片的驅動,因為OS是WIN2K3 SERVER 沒有說有啥設備沒抓到 有裝沒裝應該沒啥差別才對~~~~~
__________________
BeYourFranz |
|
|
|