PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
franzergking
Regular Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 台北
文章: 89
引用:
Originally posted by zomble
你的k7怪怪的喔、要不然就是顯示卡
因為我的
度龍1.2g oc 1.4 g
加上頂堅ti4200+
加上聯強256M 333 的 RAM
就有破10000分
你的應該不會只有8000多分吧

你用K7的CPU,Barton2500+ 及 xp1800+ 可超 10.5 x 200mhz的也有
用過,但當時用k7的顯示卡是LeadTek A280 TI-4200的晶片,但是當時
你跑出來的3DMARK2001SE 值是8xxx


是啊~~~~~ 看來我 K7 及 P4 都拿去丟掉好了
度龍 1.4G 就可破萬了
     
      
__________________
BeYourFranz
舊 2003-11-01, 04:12 PM #31
回應時引用此文章
franzergking離線中  
KJZZ
Senior Member
 
KJZZ的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 八卦山腳
文章: 1,425
Ti4200要破萬實在不難,我用舊雷鳥1.2G跑166x8,配KT600就有9500分了!
 
舊 2003-11-02, 03:14 PM #32
回應時引用此文章
KJZZ離線中  
arocaroc
Basic Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 24
引用:
Originally posted by franzergking
若有一顆可上3200mhz K7我一定買 cc~~~~~~


哈~~~~~~你不怕燒起來嗎?
舊 2003-11-21, 05:32 AM #33
回應時引用此文章
arocaroc離線中  
tmh0528
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 67
引用:
Originally posted by arocaroc
哈~~~~~~你不怕燒起來嗎?


若製程進步到某個程度(90η、45η甚至更低)
那3200MHz的AMD CPU若推出必定不會太燙
只怕到時候Intel 的CPU也衝倒5.0GHz以上(甚至更高)
以目前0.13μ不太可能
不過幾個月前曾傳聞日本有人利用特殊方法超到3G
(我說是傳聞)

在頻率上似乎Intel佔了絕大的優勢
相對的他可以賣比較高的價錢(其實我是覺得貴很多)

AMD用PR值來標示其產品確有其不妥之處
儘管如此,我還是喜歡用AMD的CPU
因為總覺得他比較『經濟實惠』

『AMD的CPU很燙』還是常存在某些『有心人』、『無心人』口中
我的XP 2200+ (盒裝風扇)待機46∼49℃-----唉呀!燙死人了!
搏君一笑!
舊 2003-11-21, 09:03 AM #34
回應時引用此文章
tmh0528離線中  
layws
Advance Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 470
引用:
Originally posted by tmh0528
若製程進步到某個程度(90η、45η甚至更低)
那3200MHz的AMD CPU若推出必定不會太燙
只怕到時候Intel 的CPU也衝倒5.0GHz以上(甚至更高)
以目前0.13μ不太可能
不過幾個月前曾傳聞日本有人利用特殊方法超到3G
(我說是傳聞)

在頻率上似乎Intel佔了絕大的優勢
相對的他可以賣比較高的價錢(其實我是覺得貴很多)

AMD用PR值來標示其產品確有其不妥之處
儘管如此,我還是喜歡用AMD的CPU
因為總覺得他比較『經濟實惠』

『AMD的CPU很燙』還是常存在某些『有心人』、『無心人』口中
我的XP 2200+ (盒裝風扇)待機46∼49℃-----唉呀!燙死人了!
搏君一笑!


製程達到90奈米以下的技術,溫度就會變的比較低?是沒有絕對的
反倒是操作電壓與電晶體效率才是重點
舊 2003-11-21, 09:06 AM #35
回應時引用此文章
layws離線中  
tmh0528
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 67
引用:
Originally posted by layws
製程達到90奈米以下的技術,溫度就會變的比較低?是沒有絕對的
反倒是操作電壓與電晶體效率才是重點


當然不是絕對!!
但是我想大抵上是成立的

本人同意您的說法
X86 CPU 晶片所牽扯的相關技術非常多
不能說只改善製程就可完全改善其溫度問題
但大抵上來說
製程的進步對其溫度的改善應有相當的幫助。
舊 2003-11-21, 09:31 AM #36
回應時引用此文章
tmh0528離線中  
sloveliu
Regular Member
 

加入日期: Aug 2003
文章: 87
引用:
Originally posted by CCRen
INTEL賣的"3200"有灌水嗎??買來就是跑3200MHZ不是嗎??
倒是AMD的"3200+"跟它的時脈有啥關係??這是不是呼嚨消費者的命名呢??

AMD是以PR值來命名的...
看了你發表的語氣好像有帶點批評意味吧...反過來想想
Intel Celeron 1.7G ~ 2.xG 時脈是不是也是灌水ㄚ?
A同學問我說為什麼他的Celeron2.4G明明時脈高過B同學的Barton 2500+(1.83G)
為什麼效能會差那麼多?為什麼又跟我的P42.4CG差那麼多.............
你覺得我該怎麼回答呢...呼嚨消費者??
還有為什麼P4剛出來時會被低時脈XP打假的?
那是不是2.4CG以下的CPU時脈都是假的?
舊 2003-11-21, 09:31 AM #37
回應時引用此文章
sloveliu離線中  
sloveliu
Regular Member
 

加入日期: Aug 2003
文章: 87
引用:
Originally posted by tmh0528

『AMD的CPU很燙』還是常存在某些『有心人』、『無心人』口中
我的XP 2200+ (盒裝風扇)待機46∼49℃-----唉呀!燙死人了!
搏君一笑!

嗯...有些人真的是喜歡刻意批評溫度方面問題
我室友喜歡玩超頻...也是買2500+ oc 3200+ 空冷
他的待機溫度也才40~43度...不大燙吧??
我自己是2.4CG 待機38~41度也沒有低很多
我現在在後悔為什麼要花那麼多錢買P4 > <(窮學生花大錢)
因為平時只是打打報告偶而玩個遊戲而已...玩遊戲流暢度跟他未超頻下差不多...
不過3D Mark2001測試分數倒是高了他一點...顯示卡都是G3 Ti

此文章於 2003-11-21 09:49 AM 被 sloveliu 編輯.
舊 2003-11-21, 09:43 AM #38
回應時引用此文章
sloveliu離線中  
bl721
Basic Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 12
franzergking大大,我的也是用XP1800,不過我超到210*10.5在3dmark 2001se
上的分數是8500左右,我的顯示卡是耕宇的gf3 ti200,你的分數怪怪的喔!你會不會是沒有灌主機板晶片的驅動,浮點運算的話是K7比較強吧!
舊 2003-11-21, 06:57 PM #39
回應時引用此文章
bl721離線中  
franzergking
Regular Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 台北
文章: 89
引用:
Originally posted by bl721
franzergking大大,我的也是用XP1800,不過我超到210*10.5在3dmark 2001se
上的分數是8500左右,我的顯示卡是耕宇的gf3 ti200,你的分數怪怪的喔!你會不會是沒有灌主機板晶片的驅動,浮點運算的話是K7比較強吧!


我確實沒灌主機板晶片的驅動,因為OS是WIN2K3 SERVER 沒有說有啥設備沒抓到
有裝沒裝應該沒啥差別才對~~~~~
__________________
BeYourFranz
舊 2003-11-21, 07:32 PM #40
回應時引用此文章
franzergking離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:38 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。