|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 3DMARK2001SE Barton vs P4
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=263432)
|
|---|
3DMARK2001SE Barton vs P4
請問各位有超頻的網友，我之前都在用K7的CPU，Barton2500+ 及 xp1800+ 可超 10.5 x 200mhz的也有用過，但當時用k7的顯示卡是LeadTek A280 TI-4200的晶片，但是當時我跑出來的3DMARK2001SE 值是8xxx，而裝上geforce3 ti-500 64mb 測出值大約8xxx打八折 7200~7300，但我昨天試了我買不久的P4 2.4BG OC 175x18 (180x18不穩好像ram上450會gg......所以降下跑 440左右)，但我用的顯示卡是geforce3 ti-500的顯示卡，居然跑出96xx分~~~~~~
但測sandra 的cpu速度值 barton 超 200x11或 xp1800+ 超 10.5 x 200都大約6xxx，我目前這顆 p4 也大約 6xxx，但測出的3dmark2001se 值用的顯示卡還比較差但測出的值比較高？？？ 不解．．．．．．． 之前也以為大約8xxx 我就覺得粉好了，但上了96xx 有點意外，是因為P4 浮點比較快嗎? 這樣的測出值目前是否哪邊有問題? 裝在845PE MB上ram傳輸大約3300用sandra測的 所以P4才能賣較高價位? 但也在網路上看到一些網友3DMARK2001SE測出的值是13xxx用的大都是TI-4200............. |
你的K7平台有問題,P4平台也怪怪的..
正常情況下,K7的浮點運算好P4很多!! ;) ;) |
引用:
但是去查查成績.... 為啥 P4 的 3.2 GHZ 比 AMD XP 3200+ 的 3Dmark2001 還高個 1500~2000分呢 ? |
引用:
是啊? 那我就放心擁抱INTEL P4囉 :) |
輸在北橋架構吧..............
另外 P4本來就比較貴啊.........如果還輸了 拿去填海啦. |
引用:
怎麼不去想想p4-『3200』mhz跟barton-『2200』mhz光是實際時脈就差多少？？:jolin: :jolin: 是該說amd唬人咧？？還是該說intel在時脈上灌水？！ |
引用:
我剛想了一下 若未來 K7 上 800mhz 不得了了........... |
引用:
浮點運算不是這樣比的.. 至少也先跑個CPUMARK99之類的東西~ 或是轉個MPEG4也可以~ 3Dmark並不是CPU測試軟體!! 況且XP3200時脈才2.2G,2.2GVS3.2G...這樣比好像不太對.. 以前的PR值確實是可以比對應時脈P4的FPU還強,後來是AMD自己搞成這樣的.. 如果要這樣比,你說的也沒有錯~ :p :p |
引用:
TOM指南有說過 AMD的 2800+ <==這個才有參考的價值(相當於P42.8G) 但是如果是 3200+,TOM指南認為AMD這次的命名已經沒有價值了 大致上的涵義是這樣,有興趣的朋友可以參考一下TOM指南對於barton3200+的測試和說法. |
引用:
INTEL賣的"3200"有灌水嗎??買來就是跑3200MHZ不是嗎?? 倒是AMD的"3200+"跟它的時脈有啥關係??這是不是呼嚨消費者的命名呢?? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:10 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。