|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 都在
文章: 2,211
|
引用:
宗毛大看看吧.... 還是有差的...  NV35 GeForceFX 5900 DirectX 9, 128MB DDR 256bit, 0.15µm, dual 350MHz RAMDAC, 400/2x350MHz core/RAM [0330] GeForceFX 5900 Value NV35GL GeForceFX 5900 Ultra DirectX 9, 256MB DDR 256bit, 0.15µm, dual 350MHz RAMDAC, 450/2x425MHz core/RAM [0338] |
||||||||
2003-09-01, 12:17 AM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
@@"好像有點奇怪耶，nv35都是.13micron製程的才對呀 [0330]和[0338]?是週期嗎? btw，我用官方45.23好像沒法看到ramdac的頻率，anyway，也不是太重要的說  -- 完整測試完成度接近70%了  
__________________
 收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... |
|||
|
2003-09-01, 01:05 AM
#32
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2000
文章: 1,148
|
大大
辛苦了!! |
|
2003-09-01, 01:09 AM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 都在
文章: 2,211
|
引用:
用FX550跑7.1中...有點慢... 0300跟0338是BIOS的ID.... 有時候有些東西是被誤導的... 有請"東瀛魔神"大給您網址.. 那裡有所有的NV晶片... 您會發現.有些沒出.有些GL的是繪圖晶片..  |
|
|
2003-09-01, 01:36 AM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
呵呵，瞭解，謝過的說 
__________________
收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... |
|
|
2003-09-01, 01:46 AM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 數碼天堂
文章: 1,460
|
如果價位真的在$8,000~8,500上下,真的跟當年G4 Ti4200一樣相當有競爭力
|
|
2003-09-01, 02:03 AM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 加州,聖河西(San Jose.CA)
文章: 1,483
|
引用:
但如果真的在$8000上下會不會都在比偷料阿!!?? |
|
|
2003-09-01, 04:10 AM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
推拉~~~~
|
|
2003-09-01, 04:52 AM
#40
|
|
