|
||
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
基本上, 在ATi和nVIDIA的分隔上其實都有不好的地方.
nVIDIA: GF4MX = GF2MX + Accuview + 2TMDS build-in + 2RAMDAC build-in 基本上這個命名就是最讓人詬病的地方, 讓不少人吃了悶虧. 當初就是這個地方被幹得要命.... 不過到FX的時候倒是有悔改, FX系列維持5200~5900技術全部同步, 只差在速度. 於是這部分算是可以原諒. 除卻這些問題的話其實MX440的確算是最強的NV1x, 效能的確不差.(版上不是有人能超到3Dmark01上探10K? 真不得了) 我倒是很懷疑用NV2x能不能搞出像NVS這麼誇張的東西, NV2x的耗電量比較大電源迴路比較難搞, 清晰度可能比較難顧. ---- ATi : 過去有做到千位數字為支援DX版號. ex: 7000/7500 -- DX7 8500 -- DX8 但是當RV250(9000)出來之後這個狀況就被打破了. 9200也是不支援DX9的玩意兒, 但是憾訊最初的文宣仍然寫9200支援DX9. 現在一張單子列出來, 9000 9100 9200 9500 9600 9700 9800 全部都是9開頭, 沒和你講的話不知道9200之前是DX8. 請問這和GF"4"MX的技倆有何不同? 基本上可以說是被nVIDIA教壞了. 而且更誇張的是8500重包變成9100, 根本是變本加厲. 和現在號稱"痛改前非(?)"的nVIDIA比起來就顯得ATi 小動作其實也不少. 而且感覺上ATi 還努力發揮惡習? nVIDIA產品編號還維持固定, GF4MX的晶片編號是NV17/18, NV10以來就是DX7, GF3是NV20, 一路到NV28(GF4Ti-8x), 全部都是DX8. NV3x(FX系列)全部都是DX9, 只要晶片號碼寫出來就是不會有錯, 連Rumor時期都不會有爭議. 就算到時NV36和NV45一起發售叫做FX3, 重演GF4MX的遊戲, 其實在晶片編號上都講白了.... 反觀ATi, 現在誰能告訴我R420支援的DX版號? DX9.0還是DX9.1? R420還是R380直接改編號過去的哩. 然後新技術請等R500? 開發時程改就算了, 有必要這樣改開發編號嗎? 結論: 連自己的開發編號都拿去當文宣了, 老實說我覺得是比nVIDIA還誇張. 此文章於 2003-07-17 03:46 PM 被 Artx1 編輯. |
||
2003-07-17, 03:11 PM
#32
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 風雨飄搖工作室
文章: 1,316
|
引用:
小弟有些疑問...？ ATi的型號命名跟DX的版本有關嗎？不知道是ATi有公佈說支援DX-X型號就X開頭？還是大家的誤解(碰巧的DX版本加型號)？ 因為小弟沒記錯的話...當年Rage是ATi正規的第六代顯示晶片...有Rage6的稱乎，接下來的Radeon256是第七代...(剛好支援T&L引擎的DX7上任了)，當時還沒用千位型號(也不叫R7200)，後來R200是第八代晶片開始以千位號為型號...因而命名R8500，R7200、R7500都屬ATi第七代的R100晶片架構...所以以7xxx命名...，當然R9200等仍舊是R8500架構的延續，這樣命名R9XXX或許是會讓人混亂...不過應該沒有純心像GF4-MX命名要誤導消費者之嫌...副廠的部份應該是副廠的責任了... 小弟是憑記憶...^^d...如有誤請各大指正吧！
__________________
T-850 Series 
|
|
|
2003-07-17, 03:50 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
當初presentation的事情, 現在為了避免落人口實都砍掉了吧..... 而且這種事情常常會形成慣例, 猛然改當然會引起混亂.... 存心就是存心, 五十步百步之差沒啥好爭論的. 這樣說來, 命名GF4MX就真的有誤導的企圖嗎? 它也可以說GeForce-X純粹只是同時推出而已啊. (別忘了MX440的文宣上也是照實寫著不支援Shader) 消費者會不會看成同樣的技術則是心照不宣.... 這樣看來和ATi 的做法就差距不大了. 於是, nVIDIA的支持者對nVIDIA的行為可以容忍, ATi 的支持者對 ATi 的行為不過問..... 誇張一點的還替他們辯解. 然後就開始出現什麼nVidiot的稱呼.... 接下來是啥? ATidiot? 犯不著吧?! ---- 反正我想說的事情是, 這年頭沒什麼真的多"奉公守法"的廠商就是了.... 想賺錢才是真的, 沒高尚到哪邊去.... 消費者自己眼睛睜亮點才是正途. ---- 話說回來, 雖然當初幹得要死, 說不定還是會買MX440吧.... 好個NVS.... 我真是敗給你了, nVIDIA. = =b 此文章於 2003-07-17 04:08 PM 被 Artx1 編輯. |
|
|
2003-07-17, 03:59 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 風雨飄搖工作室
文章: 1,316
|
嗯~~~
不過小弟想知道的還是ATi當初命型號是否真的跟著DX版本在走...？ 另外GF4MX當初出來命名引起多數人不妥是因為GF〝3〞還活在市場上， 如果當初GF3也跟著加點小技術重包成GF4-Ti4000的話，GF4-MX的4就不會那麼沉重了...
__________________
T-850 Series
|
|
2003-07-17, 04:25 PM
#35
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
劣者個人認為Nvidia開了先例
而ATI有樣學樣甚至發揚光大 兩家都是黑心廠商,消費者除了多做功課沒有其他的預防方法囉!! 不然PCDVD的流量怎麼會這麼高呀...........^ ^ |
|
2003-07-17, 06:06 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北
文章: 5,307
|
引用:
隨便啦..... 想盡辦法 弄到便宜的好東西 這是每個消費者要修的一門課程 就不會在被 誘拐嚕  |
|
|
2003-07-17, 06:54 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
沒錯沒錯... |
|
|
2003-07-17, 09:45 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
什麼叫做"誤導消費者"之嫌?如果gf4mx可稱作"誤導" ATiR9000/9100/9200就不是? R9200根本沒有一點ATi dx9世代產品以後的新玩意. Geforce4MX 至少有Geforce4 Ti的LMAII記憶體存取技術 現在就很有趣了，Radeon9000/9100/9200沒有一個比Radeon8500來的好 也沒看到重大的技術革新(Geforce4 MX還有VPE) 從這方面看來ATi的商業產品命名方式比nvidia過之而無不及. |
|
|
2003-07-17, 11:43 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2002 您的住址: 總部
文章: 684
|
用了 9700Pro 幾個月的感想...
坦白說 ATI 在遊戲方面真的有被孤立的地方.... 希望能漸漸改善... |
|
2003-07-17, 11:53 PM
#40
|
|
