|
||
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
看來，除了ABIT，有愈來愈多的公司的RD也上數碼來了解了。 嗯，大哥，再多『露』點吧......我想知道的更多。 |
||||||||
2002-10-08, 12:01 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 71
|
引用:
一般 Desktop Mainboard 哪有作 Simulation 啊 都馬是拿公版 Layout Design Guide Suggestion 來抄 不過 A 有 Simulation Team, 應該是對 Server 級的產品才作 Simulation 至於走線問題, 其實公版 Design Guide 是建議而已, 並非要全部參照 只要願意做過 S.I Simulation & Timing Caul. 其實可以找到更好的方法 Board Stackup 的設計也可以不採用公版. DDR 走在 GND 層之間是很好的方法, 可以避免 corss talk, 但是這樣一來 層數就會增加, 洗版費用也就增加 (雖然說八層版以下價差都不大) |
|||
|
2002-10-08, 03:12 PM
#32
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2002
文章: 71
|
引用:
其實, 多數的 RD 根本就沒空也不想解釋那麼多 (尤其花在打字上面) 小弟只是有時候心血來潮而且有點看不下去才呼吸一下 呵呵呵 ~^_^~ |
|
|
2002-10-08, 03:19 PM
#33
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2002
文章: 71
|
引用:
現在我看 Desktop 市場, 扣除那些附加價值和贈品之外, 其實大家比 Bios 吧, Asus 的 Hardware 根本沒比人家好到哪去, 甚至可能兩光一些些 但是他的 Bios 就是寫的比較好, 至少一些停產的型號還會有重大更新 MSI 就不一樣了, 一但停產之後就不會改版, 這是我個人很討厭 MSI 的地方, 但是他的 C/P 值比較高, 所以如果是買便宜又趕流行的機版 可以考慮 MSI, 如果要長期使用且有持續的更新, 那麼 Asus 可能是比較好的選擇, 我認為硬體根本不值錢, asus 貴在 bios, asus 扣除之後也沒勝出哪裡了. 至於 G 牌, 不值得一提. 至於你的 keyboard 問題, 只能說該公司 SIT 太混, 哪一家的 bug 少和 該公司的 sit 有很大的關係, 賣力和能力都有關, 呵呵呵. |
|
|
2002-10-08, 03:44 PM
#34
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
引用:
我是指A公司那一塊第一張KX133的板子 聽說是用四層 然後看COMP side, 都是power, 我們是猜想它把原本的信號放在第三層 現在cost拼的這麼厲害, 四層是拼老命也要做出來不是嗎?  |
|
|
2002-10-08, 05:44 PM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2002
文章: 71
|
引用:
Power & GND 層是可以偷的啊 我自己也作過這樣的疊構設計 對啊, 多洗兩層錢是多了一些, 一定要想辦法偷, 呵呵呵 ~^_^~ |
|
|
2002-10-08, 07:09 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
那就求求你，多多『空不下去』，出來吐吐我這種無知小弟的槽。 拜託有空要來吐槽，讓我這種門外漢多學一點。 |
|
|
2002-10-08, 09:20 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
只能說要期待主機板廠商跑訊號模擬是很困難的，現在的 PC 產業，除了做晶片 (CPU、晶片組) 的，哪有人有美國時間作這些模擬。Design Guide、公版來參考 (或乾脆說是修改)。
真的在努力搞模擬的，大概就是 ALI/SIS/VIA，晶片組不搞模擬，保證下一波產品馬上被淘汰...  如果有哪加主機板廠商的消費市場用的主機板有跑模擬來驗證 CPU、晶片組廠商給的 Design Guide 是否正確，趕快告訴小弟，以後絕對把這家公司的產品拉到前面來考慮...  |
|
2002-10-08, 09:26 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
原來如此。 我最近真的覺得ASUS、與技嘉的相容性真的是有比較好。SCSI卡、硬體MPEG卡怎麼插，怎麼用，完全不用顧慮PCI Port的問題。前一陣子有個客戶要裝多媒體的主機。本來我們是不管的，不過老闆為了『通殺』這家公司，一樣接了（這幾年，我愈來愈覺得我們這與一般光華商場裝機販售的店差不多了。什麼怪case，saler一樣接）。弄了張硬體的Mpeg壓縮卡，我事先在正職的公司就已經用過這張卡，我知道它的問題很大。結果換了不少張板子，就是會有衝突。最後沒法，從利潤最低的板子開始測，當然，就是M->G->A，結果M牌挑PCI Port，常時間用會掛。最後G牌與A牌都過關（為什麼一般店家不推ASUA、與技嘉，因為這 兩家的板子利潤最差，聲望愈是排在車尾的，利潤愈高）。 原來這相容性是卡在BIOS這關啊。 這樣說來，板子『省』，BIOS下苦功，真的是很聰明的辦法。因為『精簡零件=降低成本』。以前三大廠來說，每一片板子省一塊台幣，一個月少說多賺一百萬元。反正一般人也不會像幾位大哥這樣了解板子的設計，系統不穩，多是怪其它設備。BIOS下苦功，反正是累死可憐的技術人員，也不用多花一毛錢，最多就是技術人員過勞死，發個紅包了解。嗯，連紅利、退休金都可省了，好方法。 確實，依我這幾年所見，A、G兩家除了主流產品在價格很高時，用料比較講究外，後來都會有所『調整』。不過卻不見有多少人在罵。而一些廠商用料一流（就小弟這種內眼猜測法來看），卻問題百出。原來BIOS的功能真的不只是BIOS。嗯，看來，要出一張成功的板子，真得花不少心思才行。想想目前國內幾家廠商來說，真的很難要求規模不大的廠商有A公司龐大的研發人才。 keyboard Power On的問題，是在686B剛出來碰到的；686B有這功能，當然各家廠商少會不做出這項。BUG是在無論你設哪個key來看機，到頭來，隨便你按一個鍵，電腦都會開機。結果，第一批板子出來，一些廠商根本沒發現，就出了一堆人來罵（雖然，天曉得這個功能有什麼用，按keyboard與按power紐有啥不同嗎??）。一些廠商就比較『盡責』，直接在板子上有OFF這個功能的jumper、或是進入BIOS後可關掉這個功能。一些廠商就直接在BIOS裏給人設定為On/OFF，就是沒指定按哪個key。最遜的就是686B都已經出一年多，還沒發現問題的那幾間....這實在是太.... |
|
|
2002-10-08, 09:48 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
So，順便告訴我。 |
|
|
2002-10-08, 09:51 PM
#40
|
|
