|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
所以那隻蟲也沒多專業啦！ |
||||||||
2022-06-01, 04:08 PM
#31
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 761
|
引用:
查了一下，去年東元才引進新設備。 搶救急性心肌梗塞分秒必爭 新竹東元綜合醫院引進新一代數位導管機 https://health.ltn.com.tw/article/breakingnews/3641994 2021/08/18 11:05 此文章於 2022-06-01 04:16 PM 被 oversky. 編輯. |
|||
|
2022-06-01, 04:13 PM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
他只是多嘴而已 話說專業就不可能是通才 專業很容易剛愎自用 所以必要時真的要請律師 免得被不認真的法律人士害死 某種程度他們真的掌握裁量權
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|
|
2022-06-01, 04:14 PM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2020
文章: 11
|
診斷證明要求註記造成傷害的原因本來就很奇怪
醫生根本沒有義務協助舉證釀成傷害的原因，那根本不是"診斷過程"可以辦得到的 醫生只需要對親眼看到的事實作證就可以了 明明沒現場目睹還敢寫上"因為車禍..."，這跟記者看圖編故事有什麼兩樣？ 萬一事後證明是其他方式造成的傷害，不就倒楣背黑鍋了 |
|
2022-06-01, 04:18 PM
#34
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 124
|
引用:
我自己也是沒寫！ 就如同上面網友說的那樣，醫生只是診斷你受傷的部位。 醫生怎知你怎麼受傷的？畢竟他也沒親眼看到你被車撞。 就算診斷書沒寫車禍造成保險公司、肇事方也不會用這點來強打你。
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 |
|
|
2022-06-01, 04:31 PM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 761
|
現場描述本來就是協助判定診斷治療的方法。
怎麼可能會因醫生不在現場，就不能寫在診斷證明書內。 例如被蛇咬，要依據蛇的外形和種類選擇使用那種血清或是不打血清。 那麼病患或第三者對蛇的描述不能寫在診斷證明書內嗎？ |
|
2022-06-01, 04:39 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 151
|
若醫院開出死亡證明
那就是病死了，不是被撞死，哪來的檢察官相驗？ 此文章於 2022-06-01 07:18 PM 被 chumowu 編輯. |
|
2022-06-01, 07:13 PM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 28
|
__________________
我只是一個活得有點久的小屁孩。 |
|
2022-06-01, 07:33 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006
文章: 380
|
  |
|
2022-06-01, 07:42 PM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 761
|
若醫師不在現場就完全無法判斷的話，
就不會有舉報條例了。 https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000536 引用:
|
|
|
2022-06-01, 07:49 PM
#40
|
|
