台語本就有原本的母語發音及漢語發音
「某爹咖」是原本的母語發音
而「烏摳凌」是照漢字字面”有可能”直接音譯的漢語發音
就像「逗三岡」跟「幫忙」一個是母語
一個是漢語發音一樣

陳世明這個頻道不錯
不過,他有個毛病,死不認錯
他的理論是同義複詞概念
例如,天黑,閩南語是天烏
因為我們經常是烏黑兩字連用,烏黑兩字就是同義複詞
天亮,閩南語是天光,因為光亮是連用的同義複詞
還有,下雨,閩南語是落雨,因為落下兩字也是同義複詞
識貨,閩南語發音是別貨,但是陳世明不承認這個別貨,
問題是...識別這兩字經常是連用的,若不是同義複詞怎會連用?
有個網友提出白居易的別號叫別茶人,間接證明了別茶人就是識茶人.....
批評人不好,畢竟他其他的集數還是說得有道理的.

光看字面無法理解這句話是什麼意思，

是說，你為什麼不直接問他？

疑?!

識貨,閩南語發音不是"目"貨 嗎?!
怎會識"別"貨

教育部台語字典 捌貨-->bat hue
教育部台語字典 目-->bak
教育部台語字典 別-->pat
識貨閩南語個人發音接近bat hue
為什麼是別貨呢?因為閩南語被普通話隱藏了
因為識別是同義複詞的概念,別字被隱藏了
普通話-->天黑 閩南語-->天烏 烏字被隱藏了,烏黑,烏就是黑
普通話-->下雨 閩南語-->落雨 落字被隱藏了,落下,落就是下
同樣的,普通話-->識貨 閩南語-->別貨 ,識別,識就是別,何況識的發音跟bat差很多
白居易的別號叫別茶人,就是識茶人,我猜他是愛飲茶的河洛人.

那天來不及問，昨晚我有去問他，他說就是要我把人查出來的意思，我有請他把那天講的台語再講一次，我說想了解一下台語，他就說那是很粗俗的髒話，要我不用學這種台語，當下還跟我道歉不該對我講這種話....其實我根本搞不懂他到底是跟我講什麼呀

「爹咖」其實漢語是「的確」，台語有很多比較古語用法。
所以「不的確」與「有可能」應該很容易辨別其中的差異。