是信義有講喔，我們親戚遇到的那家沒說


就我經驗，仲介費部分還是會跟買方收錢，收了錢沒做到告知我是認為不太妥啦...

嗯，美國要考執照。我常看美國房屋修舊新賣節目，常常翻修到一半，地區政府就下禁止令。
要不就要請 HOUSE INSPECTOR 來看，電線、水管、樑柱合不合法規等等。
台灣的………嗯，不清楚。

信義的話你們有申訴總公司嗎？
小弟是半個業內人，如果一切屬實，以信義非常重視公司信譽的角度，個人覺得如果是你們贏面很大

舉例：
同一件普通約，社區蓋之前是知名火燒厝
蓋後的社區開始賣，只有信義會在物件附註給買家，其他同業則否

台灣的要申請室內裝修許可，不過基本上只有有錢人家會申請。
其他的都跟我一樣，土師傅直接上

雙北現在抓很緊
巷內有鄰居沒申請就來了張單子，六~七萬就飛了

您是指道德上？？還是法律上？？有差哦，您我都知，後者是可求償的。

現在賣房還可以多家委託，比以前好不少

所以比起來信義還是不錯的，爛的那家也是大連鎖？

看來是我表達不好，我應該講明確點
1.我透過信義買房子，他們在下斡旋前就會給我們完整的資料。
簽約時也會再次提醒，另外也有保固(漏水、凶宅..等)
交屋時還會有一次確認，所以購屋過程是愉快的。

2.我親戚找的那家房仲，一開始沒跟他們說有土壤液化的問題，直到交屋後才跟他說。

所以我才說找好的房仲很重要，因為土壤液化當初在下斡旋前，信義就已經有告訴我們相關資訊，而我親戚找的仲介則無。

回到仲介費上，假如我印象沒有錯，不少家房仲會跟買賣雙方收仲介費，%不同。
當然買方收得比較少就是，但是我覺得收了，就應該要有基本上的服務。

看到這個更啟人疑竇了
這個人不是天生超傻(竟也能混得這麼好?)
不然就是內情極不單純
如果他也一個樣提錢去清意就全包給人辦到好
那根本就如同俗話形容的一個幼童手持千金逛大街