|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 551
|
麻煩，何必改，撞到的話，反正賠不起，爛命一條，直接把車主宰了，要是對方家人有意見一並屠了，反正在台灣的優質法治下，這樣反而賠得少，來個幾次，就換開超跑的去要求立法了，有錢人去要求立法的效率可比賤民高的多了。
|
|||||||
2018-12-19, 08:09 AM
#31
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
強者我朋友上個月才保超額 三千多.. 再說交通事故常常無法一邊全身而退 可能導致責任小的那方大賠 |
|||
|
2018-12-19, 08:21 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
  |
|
|
2018-12-19, 08:24 AM
#33
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
人命也是價格很高，看來我們也要訂個「撞死人條款」，不然貧富差距太大，有些人撞死人賠不起
此文章於 2018-12-19 08:28 AM 被 Swift 編輯. |
|
2018-12-19, 08:26 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
當初那些撞倒人的大卡車砂石車司機就你這種想法，所以還有二次碾壓。現在不知是否還是這樣
引用:
 |
|
|
2018-12-19, 08:30 AM
#35
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004
文章: 3
|
這邊回覆理性多了...XD 不像新聞下方一堆人只看新聞，沒詳細瞭解的就在亂回
有錢買超跑或豪華車的人，多花些錢買保險，自行規避風險才對吧 怎麼現在整個社會都變成，窮人該死，請自行花錢買超額，避免你撞到超跑 這不是仇富，是富人本來就該對社會多些貢獻，不然社會體制容易就會瓦解 更不用說，現在一堆辛苦的勞工開公司公務車，會有保超額的應該不超過8.7%XD 發起的想法重點也是在於請富人買豪華車時，多付擔些保險，未來出事時，保險會針對不足的部份進行理賠。舉例來說，發生事故，每台車最多就以200萬去計算分別的賠償責任，超過的部份就由「豪華車責任險」(車主先前繳的)協助。所以並不是肇事者不用賠償，也不是路上看到超跑可以隨便撞...這只是讓真的撞到超跑的人，還有翻身的機會... 另外，撞到人跟撞到車我是覺得要分開來討論，畢竟，你可以選擇要不要開豪華車上路，但你不能選擇你要不要上路... |
|
2018-12-19, 09:07 AM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
所以這次這個小弟最多只要賠800萬？ |
|
|
2018-12-19, 09:16 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
保險公司不太想保超跑車體險 保了其實窮人一樣要花大錢賠 除非能免責,否則代位求償只是換個人找你要錢 |
|
|
2018-12-19, 09:20 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 134
|
引用:
印象中... 把一個年輕人,撞到變植物人....要賠2400萬 餘命的看護費用...一個月3萬,45年...就1600萬了 撞死人呢... 柯p之前不是有個手下醫生...被撞死 沒看到後續... 不過,一般賠700萬上下... 如果是年紀大....300萬以下.... 強制險200萬,加一些喪葬費.... |
|
|
2018-12-19, 09:20 AM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004
文章: 3
|
引用:
一樣...這民法不改就還是一樣 撞死人只要賠一定金額 撞殘人，你要負擔到他掛掉XD 比如說，撞殘一個40歲年薪100萬的人，你至少就要賠他(65-40)*100萬的薪資損失，還不包括看護醫療什麼的 所以，就算不撞超跑，超額還是請加好加滿 |
|
|
2018-12-19, 09:20 AM
#40
|
|
