靠海魚塭愛抽地下水 農田果樹也抽地下水 錢下去有沒有花在工程上被誰拿走根本是另一回事

南部全是農漁業 這些產業的稅率幾乎為零 三不五時就整天要補貼

老實說根本不用治 南部像沒完沒了永遠填不起來的無底洞

南部直接宣布獨立 獨立剛開始可能比較拮据 不過我相信以閩南人 勤奮打拼的能力 假一時日 你們將會超越新加坡

滯洪池對瞬間強降雨有用

但是像這次連下一個禮拜的豪大雨

再大的滯洪池也是滿出來

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2529278

https://udn.com/news/story/7266/3327268

這次雖然沒有太多潰堤跟溢堤的情況,但是很多地區河川警戒跟淹水警戒是連發兩天的

在只能靠抽水機跟蓄洪池排除跟容納市區內的雨水的時候,上游山區降雨無關下游平地排水?

更不要提雖然這次降雨最高的地方因為地形是偏河川中上游,但是下游平地降的雨量也有相當大的區域在是大豪雨甚至超大豪雨等級

https://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge/faq/rainfaq.htm

河川警戒就表示還在範圍內，發布警戒本來就是再正常不過的預警SOP，但無論是上游還是下游的河川在平地已經淹水而水還沒退卻的同時，終究沒發生潰堤和水位超出警戒範圍

所以以上跟平地早就淹水有關？又關山區強降雨啥事？會淹水當然是有其他原因，這麼執著山區強降雨何苦來哉？

沒看懂又隨便找幾個連結和稀泥亂扯一通，那個淹水警戒更是無厘頭，這樣是要怎樣幫這個無能政府護航？

"與一般淹水起因於山區雨勢過大，導致中央管或縣市管河川水位暴漲狀況不同"

http://winfo.tycg.gov.tw/tysafep/memo.html
河川水位沒暴漲?難不成睜眼瞎一定要潰堤或溢堤才叫河川水位暴漲?

一級警戒水位：河川水位預計未來2小時到達計畫洪水位(或堤頂)時之水位。

何況"雨水下水道之管渠雖可將雨水排放至下游河川（或區排），但是遇到颱風之長時間降雨，河川水位高漲，則管渠下游需以抽水站之抽水機抽水排放。"難不成睜眼瞎以為都發到了一級河川警戒還不會影響平地的排水

然後只有山區有強降雨?當時貼明明是台南跟高雄所有氣象站的統計雨量
http://www.tainan.gov.tw/publicdisa...案例分析_v3.pdf
https://www.chinatimes.com/realtime...26000992-260405

又開始鬼打牆，連潰堤和水位超出警戒範圍是什麼都搞不清楚，還可以和河川水位暴漲混在一起談真有一套，河川水位暴漲不等於潰堤和超出警戒值好嗎？

水位從0-50m可以說水位暴漲，但警戒線明明是100m，就是沒潰堤和超出警戒範圍，在這之前看雨勢發展當然要先發警報提醒沿岸民眾

而且我也沒說過河川沒暴漲這句，真不知是誰睜眼說瞎話

當時貼的是雖然是全市全區，但顯示都是雨量最多的觀測點，無論是24h、48h、72h總雨量還是時雨量，以高市為例，雨量最多幾乎都是在六龜茂林桃源甲仙等山區的觀測點

但平地卻早就淹水，何需比較平地？顯見平地淹水非山區強降雨所造成，亦非河川暴漲，這在我後來引用某媒體文字稿可佐證

自己貼的東西自己不會看的老毛病又犯了，牠大概也不知道ㄧ個區有好幾個觀測點吧

這樣講有很大漏洞 水量極大 上游不淹換下游淹

一級警戒水位：河川水位預計未來2小時到達計畫洪水位(或堤頂)時之水位

都要到了計畫洪水位或堤頂還不是水位暴漲,難不成國內有哪條河可以平時就維持在接近計畫洪水位或堤頂的水量

"與一般淹水起因於山區雨勢過大，導致中央管或縣市管河川水位暴漲狀況不同"這句不知道是哪個睜眼瞎當寶一樣抓著不放的

https://www.cwb.gov.tw/V7/observe/r.../Rain_Hr/13.htm
中央氣象局的各雨量站過去 24小時時雨量資料明明就是以縣市劃分的全觀測站資料,哪來"當時貼的是雖然是全市全區，但顯示都是雨量最多的觀測點"真是睜眼說瞎話

然後山區的觀測點是降雨量最大的,難道就等於平地沒有強降雨?
"短延時致災降雨」定義: 3小時累積降雨量達130mm(NCDR)"

然後"雨水下水道之管渠雖可將雨水排放至下游河川（或區排），但是遇到颱風之長時間降雨，河川水位高漲，則管渠下游需以抽水站之抽水機抽水排放。"難不成睜眼瞎以為都發到了一級河川警戒還不會影響平地的排水,這個道理睜眼瞎是肯定要瞎到底的

所以基隆河截彎取直下場就是汐止當了好久的排洪點,直到員仔山分洪道開始作用

但是也不是每個地方都能做出一條分洪道的