作者誰不重要

文章下面也有一堆有趣的回應, 引一兩段給大家看吧
---------------------------------------------------

【NTT的回答(25票)】:
一時的死亡率降低，不代表長遠的死亡率降低。
以手術為例：
醫生不做手術了，短期內肯定不會有人因為做手術死亡，但是長期下來會因這個疾病而死亡。
醫生如果做手術，短期會有人因手術死亡，但長期來看，死於這些疾病的人會減少。
總體看來，手術增加了因手術造成的死亡，卻減少了因疾病造成的死亡。總體來說，死於手術的少於死於疾病的，手術還是應該做的。
把上面說的手術治療換成藥物治療，道理也一樣。
醫療行業不具有強迫性，人們是否去醫院看病完全自願。如果一個人覺得去醫院治病反而更容易死亡，他可以不去。如果醫院治病確實比不治病死的人還多，那麼大家生病了自然都不會去醫院了。這樣，在市場和病人的自由選擇下，醫院會倒閉的，這也是自然淘汰法則吧。
...

作者wen1209

在醫院最好是能跟飛機上比啦 颱風天飛 隨時要有沒命的準備是要比什麼?

作者爪哇

集體請假有個專有名詞
叫罷工
颱風天本來就是管理階層要做好出勤管理
如果搞到罷工的狀況
已經是很大的管理問題了

勞工確實沒有颱風假
老闆是可以要求員工出勤
相對的
上下班的危險，老闆要負責的

作者mini.m

長榮那個太誇張了
天候那麼糟還想飛
出了意外倒楣的誰
這間航空對生命安全這麼不重視得避開才行

作者yth

如果氣象局也放颱風假

作者撸至深

颱風天不放假搭啥飛機，立委該做的是颱風天強制停飛吧

鬼島流行颱風天爬山、玩水、搭飛機