![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 64
|
這不是正常的嗎?
我前老闆還喜歡打我頭 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
真驚訝大家說被罵北七跟三字經已是常態?我還真的沒遇過會人身攻擊的上級呢,當兵時的辦公室主任脾氣出名的差,超會罵人,我的連長來見他都要手貼緊立正站好的,但他罵人還是有個分寸,絕對不會做人身攻擊 (罵人智障白痴或三字經五字經之類的),但不罵這些難道就威嚇不了人嗎?大錯~~在他手下工作的兵每個都嘛每天戰戰競競,神經緊繃的很,雖然退伍很久了但我還是一直記得這位長官。
工作上有過失要批評責罵也是有一套方法的,重點是要讓人能改過不敢再犯錯,會做人身攻擊的這種上級我覺得就是比較沒領道統御的能力的,因為你這樣罵只會激怒下面的人,下面的人有機會馬的一定挖洞給你跳還以為很會罵人很厲害喔。 此文章於 2017-04-29 05:29 PM 被 oiqmlf 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2012
文章: 94
|
引用:
同意,通常能力越差的長官越會對下屬張牙舞爪的來掩飾自己的無能,不懂裝懂還硬拗, 寶寶知道但是寶寶不說,被我糾正還會見笑轉生氣,要不是大家為了一份斗斛之祿早就跟她翻臉了, 適合的工作難找,但忍無可忍就無需再忍. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 130
|
我好像有說過..
以前在電腦公司上班時, 一起吃飯吃到一半, 突然想到啥. 就翻桌. 開始罵, 指著人罵. 罵完. 把桌子翻過來, 說一句, 繼續吃. 算人身攻擊嗎?
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
說真的,被罵不能看文字,而是看是不是適當的情境..
如果真的幹得像個白癡,那長官就應該罵白癡..這沒什麼不對阿.. 不過我是碰過那種 本身不太行..然後發怒,不討論問題,討論我這個人,纏到不可開交..那就完了 我馬上知道毀了..我可以修改工作無所謂,但我無法解釋"我這個人怎麼樣".. 我當下告訴他..我以後都聽你的,我再也不會給你任何建議了.. 他聽了一怔,然後倏然站起,鐵著臉跑進會議事...過幾分鐘出來,和顏悅色跟我說話 真的,[論政不可誅心]是最大原則.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
告呀 一兩句話就受不了。不如不要工作回家吃自已好了。
__________________
這是一個你努力,都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
引用:
前面有說了 當時的情況就只是同事在維修前先check一下型號規格數量而已 有嚴重到該被罵白癡? 那個老闆平常嘴就很臭 聽說別的同事被罵過更難聽的話 只是剛好這次我在場 對員工工作表現不滿意 可以指正 可以教訓 可以解雇 但是人身攻擊跟工作有什麼必要關聯? 看您也是01梯的大學長 這點還不清楚? |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
引用:
他平常可不是一兩句而已 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
這只是「刑事」∼原告沒獲得賠償 若原告夠狠滴話:連「民事」等一起告.... ![]() ps: 偶28樓貼滴連結∼兩原告共獲賠248萬定讞.... ![]()
__________________
問哉!?《勞動之王》∼工作是為了謀生?還是找死? ![]() 推薦:『遙遠星球的孩子(1∼4)』&『心中的小星星』 投票:如何健全『工會』 & 合理『會費』調查.... 汗顏:※※※∼為什麼不講理?? 本人親身經歷:『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 ![]() 至理名言:『因為自卑∼故而自大』
同理可推:無智→傲慢;無仁→朋黨;無勇→殘暴;無德→虛偽;無恥→炫耀;.... 證明:當偶推論出以上這些關聯時,就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... ![]() |
![]() |
![]() |